Симулинк и результат симуляции на scope Опции

[Acvarif]

Не врубаюсь почему после остановки симуляции выставленной на определенное время (на 2) на scope исчезает результат.
Выглядит это так:
1. Во время симуляции
2. После остановки

[petrov]

Смотрите в настройках scope
logging
limit data points to last.

[Acvarif]

Смотрите в настройках scope
logging
limit data points to last.

Спасибо. Работает.

По ходу еще вопрос по симулинк.
В симулинк имеется компонент "Bernoulli Binary Generator" который генерит случайную битовую последовательность.
Как в симулинк можно сгенерить конкретную битовую последовательность, например [1 1 0 1 0 1 0 1 0 1 1 1 0 0 0] ?

[petrov]

Спасибо. Работает.

По ходу еще вопрос по симулинк.
В симулинк имеется компонент "Bernoulli Binary Generator" который генерит случайную битовую последовательность.
Как в симулинк можно сгенерить конкретную битовую последовательность, например [1 1 0 1 0 1 0 1 0 1 1 1 0 0 0] ?

Сделайте КИХ фильтр как скалярное прозведение вектора отводов с линии задержки и вектора коэффициентов, подайте дельта-импульс на вход, на выходе получите последовательность коэффициентов.

[Acvarif]

Сделайте КИХ фильтр как скалярное прозведение вектора отводов с линии задержки и вектора коэффициентов, подайте дельта-импульс на вход, на выходе получите последовательность коэффициентов.

Спасибо. Немного мудрено. Попробую разобраться.
В продолжение этой темы https://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=146243 сделал симулинк модель простейшего BPSK передатчик-приемник с петлей Костаса на базе VCO которая в основных чертах (кроме фильтров, битовой посл. и пр.) повторяет крайний матлаб код упомянутой темы.
Но в реальном железе (ПЛИС, микроконтроллер) дело придется иметь не с VCO, а с NCO.
Как можно безболезненно перейти от VCO к NCO на примере данной симулинк модели.

 CostasLoopBpsk.rar ( 37.96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10


Сообщение отредактировал Acvarif - Apr 17 2018, 13:13

[petrov]

Возьмите и сделайте отдельно простую модельку с NCO, разберитесь как оно работает. Не используйте готовые блоки, а только задержки, арифметические операции и элементраные функции. Ещё раз настоятельно рекомендую работать с комплексными сигналами на нулевой частоте.

[Acvarif]

Возьмите и сделайте отдельно простую модельку с NCO, разберитесь как оно работает. Не используйте готовые блоки, а только задержки, арифметические операции и элементраные функции. Ещё раз настоятельно рекомендую работать с комплексными сигналами на нулевой частоте.

Понятно. Попробую.
По поводу комплексных сигналов не врубаюсь.
Вот квадратурный демодулятор

"Таким образом, мы произвели выделение комплексной огибающей радиосигнала при помощи
умножения входного сигнала на комплексную экспоненту с последующим устранением удвоенной
несущей при помощи ФНЧ. Устройство выделяющее комплексную огибающую сигнала в соответствии с (4) называется квадратурным гетеродином."
Ведь I и Q это и есть составляющие комплексной огибающей.
Собственно так я и делаю. А значит работаю с комплексным сингналом на нулевой частоте. Разве нет?

[petrov]

У вас должна быть несущая на 0 Гц. Длительность символа 1 с. Частота дискретизации пусть 8 отсчётов на символ. Не нужно раскладывать комплексные сигналы на действительную и мнимую составляющие без нужды, в симулинке поддерживаются операции с комплексными числами.

[Acvarif]

У вас должна быть несущая на 0 Гц. Длительность символа 1 с. Частота дискретизации пусть 8 отсчётов на символ.
Не нужно раскладывать комплексные сигналы на действительную и мнимую составляющие без нужды, в симулинке поддерживаются операции с комплексными числами.

Без нужды это да. Может и так. Но далее все должно работать в микроконтроллере. А там все будет работать только с составляющими комплексного сигнала.
Хотя если рассматривать сигнал дискретно или повыборочно, то для синусоидального сигнала, например при четырех выборках на период
две соседние выборки и будут определять его комплексные составляющие. В конечном итоге всеравно ничего не меняется. Разве, что программа
микроконтроллера или ПЛИС немного упрощается.
Хотя я так до конца и не понял про работу с комплексным сигналом и 0 Герц.
Надеюсь со временем врублюсь...

[petrov]

Абстрагировались от микроконтроллеров и FPGA, это не имеет никакого отношения к вещам с которыми нужно разобраться.
Уже обсуждали, что любой сигнал можно перенести на нулевую частоту умножением на комплексную экспоненту. Либо сразу сформировать его на ней. Всё абстрагировались от несущих.