Цифровой фильтр на AVR...., Реально ли это? Опции

[Potter]

Задача собственно такая..... Есть звуковой диапазон 10 Гц - 25 кГц(собственно аудио сигнал)..... Разделить весь звуковой диапазон на 3 части: низкие, средние и высокие спомощью математических преобразований.... Причем дискритизация оцифрованного сигнала не меньше 16 бит.

Понятно что встроеное АЦП в AVR контроллерах не подходит.... Реализовывать надо на внешнем высоскоросном АЦП. С помощью этого АЦП преобразовать аудио сигнал в цифру... Вопрос собственно такой: Хватит ли потом конроллера AVR для математических преобразований(я так понимаю это преобразования фурье)? Или надо ставить сигнальный конроллер?

Если у кого есть информация про АЦП под решение этой задачи просьба поделиться....

Заранее большое спасибо за ответы.....

[pokos]

Есть звуковой диапазон 10 Гц - 25 кГц(собственно аудио сигнал)..... Разделить весь звуковой диапазон на 3 части: низкие, средние и высокие спомощью математических преобразований....

Не хватит кокса, это точно. При похожей задаче у меня хватило кокса только на частоту дискретизации 20кГц. При том, что склоны фильтров все 2-го порядка.
Что касается распознавалок DTMF, то там обходятся вовсе без полосовых фильтров.

[muravei]

Что касается распознавалок DTMF, то там обходятся вовсе без полосовых фильтров.

Мало ли где без чего обходятся. Я утверждаю , что в этом случае именно плосовые фильтры WDF , аналоги LC.
Единственное сомнение в "успевалости" АЦП - 50кГц он ,думаю не потянет.

[pokos]

Мало ли где без чего обходятся. Я утверждаю , что в этом случае именно плосовые фильтры WDF , аналоги LC.

Это не полосовые фильтры, а одиночные резонансные контуры. Не видите разницы? Взгляните на АЧХ в том документе.

[muravei]

Мало ли где без чего обходятся. Я утверждаю , что в этом случае именно плосовые фильтры WDF , аналоги LC.

Это не полосовые фильтры, а одиночные резонансные контуры. Не видите разницы? Взгляните на АЧХ в том документе.

А я чего говорю!LC и вообще хрен редьки не слаще.
И почему резонансный контур не может быть в полосовом фильтре?
А ширина полосы зависит от его добротности.
Вы же утверждали что DTMF фильтрами не определяют.
И плевать на DTMF. главное восьми полосный фильтр на смешных аппаратных ресурсах.см стр. 27

Прикрепленные файлы

 slaae16.pdf ( 233.67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 118

 

[pokos]

И почему резонансный контур не может быть в полосовом фильтре?

Может. Но не может быть приличного полосового фильтра на единственном контуре.

А ширина полосы зависит от его добротности.

Вот именно поэтому.

Вы же утверждали что DTMF фильтрами не определяют.

Я утверждал, что DTMF определяют и без фильтров.

главное восьми полосный фильтр на смешных аппаратных ресурсах.см стр. 27

Ещё раз поясняю. Это НЕ полосовые фильтры. Ресурсы, действительно, смешные. Наверное из-за ещё более смешных коэффициентов, подогнанных специально под алгоритм.

[muravei]

Ресурсы, действительно, смешные. Наверное из-за ещё более смешных коэффициентов, подогнанных специально под алгоритм.

Пусть козффициенты и смешные , но но и с ними , макс ошибка состовляет 0,55%, что совсем не смешно.
И не критичность к точности коэффициетов является несомненным достоинством WDF.
2pokos.
Раз Вы так хорошо разбираетесь в цифровых фильтрах, то возможно , Вам не составит труда помочь мне понять как расчитывается "a “lossy” adapter"?Это всего лишь одна формула.
Если Вы не против , я Вам вышлю статью.

[pokos]

,...то возможно , Вам не составит труда помочь мне понять как расчитывается "a “lossy” adapter"?Если Вы не против , я Вам вышлю статью.

Попробую на досуге. Статью не надо, у меня есть.
Формула там не одна, а несколько. http://ieeexplore.ieee.org/iel5/31/799/000...?arnumber=20205 стр.277 и 278 - довольно понятно написано. Ценно, можно получить и режекторный фильтр. Ф-лы (19), (20), (22a) и (22b).

Сообщение отредактировал pokos - Sep 18 2006, 07:34

[muravei]

Формула там не одна, а несколько.

Но сильно непонятны 17-19

[pokos]

Но сильно непонятны 17-19

Что конкретно непонятно?

[muravei]

Что конкретно непонятно?

Напр. 17
Для начала - корень , что под ним?
К - в чем, в разах, в дБ?
Как опред. полосу по уровню 10дБ(для В), если знаешь по 20 дБ(сам задаешь)

[pokos]

Для начала - корень , что под ним?

Всё, что дальше.

К - в чем, в разах, в дБ?

Разы.

Как опред. полосу по уровню 10дБ(для В), если знаешь по 20 дБ(сам задаешь)

Fb задаётся по уровню -6дБ, а не -10.
Here, the pad loss is 20 log K , f, is the center frequency, and
is the so-called frequency of half pad loss of the cut or boost
sections, i.e., the frequency, where the pad loss is exactly equal to
1Olog K.
Принять спад за 40дБ/дек. и посчитать.

[muravei]

Fb задаётся по уровню -6дБ, а не -10.

Опять не понял
На фиг.1 же черным по белому 10?

[pokos]

Опять не понял
На фиг.1 же черным по белому 10?

Вообще-то, какая-то странно. Поскольку 20logK и 10logK отличаются всегда в 2 раза, т.е. это может быть 100 и 50 дБ, к примеру, если К=100000. Т.е. и 10, и 6дБ - неправильно.
Первый раз в жизни вижу, чтобы так задавали понятие полосы фильтра.
Проверять вывод формул влом, проще попробовать два значения К и смоделировать результат.

[muravei]

Вообще-то, какая-то странно. Поскольку 20logK и 10logK отличаются всегда в 2 раза, т.е. это может быть 100 и 50 дБ, к примеру, если К=100000. Т.е. и 10, и 6дБ - неправильно.

А 20logK и 10logK это не 20дБ и 10дБ?
Как я помню - 10 и 20 дБ по напряжению отличаются не в 2, а в 3 раза.
10дБ это в 3, с чем-то (15-17), а 20 дБ - в 10 раз.

[pokos]

А 20logK и 10logK это не 20дБ и 10дБ?

Да хрен его знает. Чем гадать, проще попробовать.
А вообще Fb у них - это частота, где "усиление" достигает корень(К) раз. Возможно, в этом и заключён весь суровый смысл.....

Сообщение отредактировал pokos - Sep 19 2006, 10:10