Оцените пожалуйста плату c АЦП, ads1256 Опции

[evgenabaqus]

Здравствуйте!

Для экспериментальных исследований в университете мне нужно собрать систему сбора данных, которая будет считывать сигнал с тензодатчика (вначале с 1 но планируется применять в будущем 4) на который воздействует динамическая нагрузка (типа удар)

Я не сильно разбираюсь в электронике... но гуглом пользоваться умею (т.к нашел сей чудесный сайт =))

так вот нашел я значит готовые модули у китайцев с ацп 1256 ну там 24 бит 30ksps ,

и значит мы к тензодатчику подключим усилитель ad620 тоже готовый модуль

ну потом микроконтроллер итд

китайский товарищ прислал схему платы с ацп и есть картинка усилителя ад620

посмотрите пожалуйста, все ли там правильно будет ли это работать... и на сколько точно? можно ли это определить?!

на что еще нужно обратить внимание?

спасибо

Эскизы прикрепленных изображений

 

Прикрепленные файлы

 ADS1256__22810___36890___36947___37319___38598___27169___22359_.pdf ( 473.37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 40

 

[evgenabaqus]

скажите пожалуйста, есть такой же модуль, но с другим питанием - посмотрите пожалуйста такое питание лучше? точность повысится?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[MegaVolt]

скажите пожалуйста, есть такой же модуль, но с другим питанием - посмотрите пожалуйста такое питание лучше? точность повысится?

Этот вариант сильно лучше. Можно говорить про 0,1% теоретический. И где нибудь 0,2% практически.

Само собой что речь только про АЦП.

[_pv]

Этот вариант сильно лучше. Можно говорить про 0,1% теоретический. И где нибудь 0,2% практически.

не зависит от этой опоры ничего, если мост от неё же запитан.

[MegaVolt]

не зависит от этой опоры ничего, если мост от неё же запитан.

Не очень понял какая разница от чего запитан мост? В теории ему вообще всё равно от чего быть запитанным.

[iliusmaster]

Не очень понял какая разница от чего запитан мост? В теории ему вообще всё равно от чего быть запитанным.

Есть разница при последующей оцифровке.
При подачи референсного и на мост и на АЦП значительно снижается влияне нестабильности опорного напряжения. Так - как плавать они будут совместно.
Проблемы с этими АЦП немного другие.
1. АЦП этой серии требуют низкого выходного от опорного, потому они советуют развязывать его повторителем на ОУ.(стр. 28 "Даташита") - это модулятор хорошо импульсно подгружает референс.
2. Посмотрите внимательно, что при однополярном измерении нельзя заземлять AINCOM (стр.14). Я однажды сильно об это укололся в 1258. То есть АЦП этой серии условно можно применять при измерении однополярного сигнала. Вам придется подпирать AINCOM не менее чем на 200мВ. Эта подпорка должна быть суперстабильной, если сигналы будут измеряться относительно земли, а не относительно этой подпорки. Или сигнальные входы также привязывать к этой подпорке, приподнимая их над "землей".

[MegaVolt]

2. Посмотрите внимательно, что при однополярном измерении нельзя заземлять AINCOM (стр.14). Я однажды сильно об это укололся в 1258. То есть АЦП этой серии условно можно применять при измерении однополярного сигнала. Вам придется подпирать AINCOM не менее чем на 200мВ. Эта подпорка должна быть суперстабильной, если сигналы будут измеряться относительно земли, а не относительно этой подпорки. Или сигнальные входы также привязывать к этой подпорке, приподнимая их над "землей".

Хм... посмотрел 1256 и 1258 везде написано AINCOM does not need to be at ground potential. For example, AINCOM can be tied to VREFP or VREFN; or any potential between (AVSS – 100mV) and (AVDD + 100mV).

Т.е. по русски они пишут что не обязательно вешать его на землю. Вешайте куда хотите но не более 100мВ от питания. Т.е. это не запрет а обращение внимания на то что можно делать и как то иначе.

Если не секрет откуда взялась идея про 200mV?