Неясность с измерением фаз Опции

[_Anatoliy]

Коллеги, примерная схема тракта следующая :
Вход, полоса 25...525МГц => ФНЧ => АЦП => комплексный снос в ноль (NCO перестраиваемый в рабочей полосе частот) => переключаемый набор ФНЧ полосой от 0,5 до 25МГц => компоненты Real,Imag => измерение фазы(Phi).

Таких трактов два, на их входы пока подаётся один и тот же сигнал через сплиттер, интересует измерение разности фаз на выходе этих трактов(dPhi = Phi1 - Phi2). Непонятка в том что изменение разности фаз в зависимости от частоты NCO в два раза больше чем изменение разности фаз в зависимости от частоты сигнала.
Пример в цифрах (полоса ФНЧ 25МГц):

Код

Частота сигнала     Частота настройки NCO      Разница фаз
125МГц                         125МГц                        -123градуса
135МГц                         125МГц                        -143градуса
135МГц                         130МГц                        -123градуса

Здесь видно, что при изменении частоты сигнала на 10МГц, частоту NCO нужно изменить на 5МГц чтобы вернуть разность фаз к исходному значению. Ожидалось что разность фаз от частоты зависеть не должна. Частота настройки NCO одинакова в двух трактах и изменяется одновременно. Буду рад выслушать любые версии.

[KalashKS]

На вскидку. Если разветвление выполняется перед АЦП, то разность фаз пропорциональна задержке между каналами и частоте плюс разность ФЧХ аналоговой части, здесь, вроде, понятно. Зависимость от частоты NCO может быть вызвана рассинхронизацией их запуска в разных каналах и тогда соотношение в 2 раза - случайность. Тут надо больше данных о схеме распределения сигналов по каналам.

[_Anatoliy]

Зависимость от частоты NCO может быть вызвана рассинхронизацией их запуска в разных каналах и тогда соотношение в 2 раза - случайность. Тут надо больше данных о схеме распределения сигналов по каналам.

Я предусмотрел очистку аккумуляторов фазы NCO одновременно в двух трактах после смены частоты, ввёл сбрасывающий импульс отдельным проводом. А вот насколько точно они сбрасываются одновременно - вопрос. Ну возможно в пределах 4-х тактов неодновременность, так как NCO полифазные 4х. Тактовая частота высокая, 275МГц - осциллографа такого скорострельного нет. Пока не придумал как проверить синфазность сброса. Скоп не поможет, NCO в разных блоках стоят.

[blackfin]

Пока не придумал как проверить синфазность сброса. Скоп не поможет, NCO в разных блоках стоят.

Вам нужно тактировать оба NCO от одного генератора, иначе нет смысла сравнивать фазы на выходе обеих схем.

При обычной точности задающих кварцевых генераторов, равной 20 ppm, оба ваших NCO тактируемые от разных(!) генераторов за одну секунду разбегутся на: 275*20 = 5500 тактов. Соотв, уже через секуду в каждом из NCO значения аккумуляторов будут будут радикально отличаться. Как следствие, будут отличаться значения фаз обоих сигналов на выходах DDC.

[_Anatoliy]

Вам нужно тактировать оба NCO от одного генератора, иначе нет смысла сравнивать фазы на выходе обеих схем.

При обычной точности задающих кварцевых генераторов, равной 20 ppm, оба ваших NCO тактируемые от разных(!) генераторов за одну секунду разбегутся на: 275*20 = 5500 тактов. Соотв, уже через секуду в каждом из NCO значения аккумуляторов будут будут радикально отличаться. Как следствие, будут отличаться значения фаз обоих сигналов на выходах DDC.

Виноват, мой косяк, сразу не предупредил что опорная частота для всех PLL обоих блоков берётся от одного генератора. Просто не подумал что можно делать иначе и считал это само-собой разумеющимся.
Пока не придумал как проверить синфазность сброса двух разнесённых NCO.

[KalashKS]

Пока не придумал как проверить синфазность сброса двух разнесённых NCO.

Как вариант можно не сбрасывать фазу, а продолжать инкрементировать с новым значением частоты. Если рассинхронизация есть, то изменение разности фаз хотябы должно уменьшиться.