Библиотеки Опции

[aBoomest]

Добрый день.
Делаю проект в IAR EW для ARM. Вопрос по библиотекам *.a.
Библиотеки в IAR EW - это бинарный исполняемый файл или нет?
Что я имею ввиду
Библиотеки в IAR EW - это бинарный исполняемый файл что-то типа *.dll
или
Библиотеки в IAR EW - это промежуточный бинарный файл который еще будет компилироваться - что-то типа *.lib в обычном С и С++ для х86.

Т.е. *.a - это непосредственно готовый файл который может выполняться на процессоре?

[scifi]

Библиотеки в IAR EW - это бинарный исполняемый файл что-то типа *.dll

Т.е. *.a - это непосредственно готовый файл который может выполняться на процессоре?

Вы, наверное, не в курсе. DLL не выполняется на процессоре. Он загружается в память загрузчиком, и загрузчик делает так, что загруженный код может выполняться на процессоре.
Не исключено, что для библиотечных файлов можно сделать похожий загрузчик, то есть загружать и компоновать код не статически, а динамически. Но зачем?

[andrew_b]

Не исключено, что для библиотечных файлов можно сделать похожий загрузчик, то есть загружать и компоновать код не статически, а динамически. Но зачем?

Why and how are some shared libraries runnable, as though they are executables?

[AVI-crak]

*.a готовое - часто используется для защиты интеллектуальной собственности. В том виде как есть - очень сложно заглянуть в сам контейнер. Имеющийся публичная декларация может быть не полной, с использованием множества перекрёстных ссылок в тени. В таком случае добавляя всего одну функцию из подобной библиотеки - получаешь весь табор цыган, которые и память сожрут, и коня уведут.

Особым извращением считается переключение типа процессора в теле *.a библиотеки, ну потому-что нишмогла, а может и просто знаний не хватило, а может и очередной костыль чтоб работало везде...

Посему - брось эту каку, и больше не наступай - измажься весь, и от запаха уже не избавишься.

[Forger]

...брось эту каку, и больше не наступай - измажься весь, и от запаха уже не избавишься.

Не стоит так все драматизировать!
lib/a файлы - вполне годное и полезное решение, например, чтобы избежать пересборки толстого проекта при каждом ребилде.

Например, в свое время я наделал таких lib из кучи c-файлов их периферийноф библиотеки SPL от ST. Потом просто добавлял соотв. либу в дерево файлов.
Сборка такого проекта проходит всегда быстрее.

А в очень больших проектах уже отлаженные модули самого проекта тоже собирал в соотв. либы и подключал их к финальной сборке.
Так и отлаживать проще (по частям) и вообще удобнее.
Если среда поддерживает такое понятие, как Project Workspace, то это cделать очень просто.

Короче, в сторонние либах ничего плохого нет. © "Не так страшен черт, как его молюют"
Более того в любом даже убогом проекте линкер и так подключит автоматом свои библиотеки, идущую в комплекте с компилятором (хотя от и можно отказаться, чем нажить себе доп. головную боль).
Поэтому - все на либах/все спрятать от гипотетических воров - и наоборот - никаких lib, голые сырцы - это две крайности и обе одинаково вредны.
Разумно - искать компромисс

[AVI-crak]

Не стоит так все драматизировать!
lib/a файлы - вполне годное и полезное решение, например, чтобы избежать пересборки толстого проекта при каждом ребилде.

Это имеет смысл когда к библиотеке есть документация, полный набор файлов для быстрого поиска функций, или когда библиотека твоя личная. Но вот использовать жирную чужую библиотеку без возможности заглянуть в её содержимое - уже явный перебор.
Кстати насчёт пересборки проекта - gcc следит за изменениями в файлах, если кеш *.a разрешен - то он его не собирает каждый раз, а использует уже имеющиеся. Это работает даже при переключении проектов. Файлы *.a остаются в папке сборки, и используются по мере надобности. Устаревшая версия уничтожается автоматически.
Так-что насчёт жирных проектов - не всё столь однозначно.