Глупый вопрос про Setup and Hold Опции

[STAR_IK]

Запутался в основах. Разбираюсь с setup and hold. Очевидно, что защелкивание данных по клоку должно производиться в момент времени, когда данные уже установились.
В этом примитивном примере входные данные устанавливаются по фронту, а защелкиваются и обрабатываются по спаду. Проблем никаких нет.

Код

always @ (posedge clk)
  begin
    in <= in + 8'd1;
  end

always @ (negedge clk)
  begin
    out <= in « 3;
  end

Но внезапно стало непонятно, а почему не возникает проблем с setup and hold в конструкции ниже? Здесь все выполняется по фронту. В один момент времени в регистр in записываются данные, и считываются из него

Код

always @ (posedge clk)
  begin
    in <= in + 8'd1;
    out <= in « 3;
  end

Прошу люто тапками не кидаться.

[Stewart Little]

Но внезапно стало непонятно, а почему не возникает проблем с setup and hold в конструкции ниже?

Потому, что существует такой параметр, как Tco (Clock to Output)

[ViKo]

Потому, что существует такой параметр, как Tco (Clock to Output)

И это Tco больше, чем Th. Поэтому выход предыдущего триггера еще не успевает измениться, как его захватит следующий триггер.

[Flip-fl0p]

Обычно хорошо помогает следующая методика:
1. Прочитать про все временные параметры триггера.
2. Взять листок бумаги.
3. Вручную нарисовать диаграммы.
И тогда будет сразу видно и понятно что:

И это Tco больше, чем Th. Поэтому выход предыдущего триггера еще не успевает измениться, как его захватит следующий триггер.

И отсюда сразу становится понятно, прочему работа по двум фронтам одного клока хуже чем по одному