ZETA конвертер Опции

[VDV]

Очередная веселуха. Просто ради интереса решил посмотреть ZETA топологию.

Analog Devices
http://www.analog.com/en/technical-article...r-topology.html

Texas Instruments
http://www.ti.com/lit/an/slyt372/slyt372.pdf

Уравнения у них похожи.
Но вот если сравнить схемы, приведенные там же, то у AD всё очень странно.
- неправильные номиналы резисторов обратной связи (в доке на микросхему на этой же схеме верные)
- UPS140 diode, 40V 1A.При этом ток диода > (Iin + Iout) + пульсации
- C8 вроде бы должен быть по расчёту >= 24uF, а не 1uF
- входной конденсатор должен быть >= 30uF, а не 2.2uF
- выходной конденсатор должен быть >= 4.7uF, а не 3x47uF.

Кто-нибудь что-то может полезное сказать, кому верить, как считать?

Upd:
еще один расчёт
https://www.exar.com/Files/Documents/sipex/...sics_071107.pdf

Тут другая формула для связующего конденсатора.
Похоже, ребята забыли в числителе Vout сократить...

Сообщение отредактировал VDV - May 20 2018, 10:42

[Plain]

Вот, индуктивность рассеяния ноль, в цепи нагрузки виден прерывный и практически прямоугольный ток, а значит, никаких индуктивных элементов в этой цепи нет, а L2 — просто оптический обман:

[VDV]

Вот, индуктивность рассеяния ноль, в цепи нагрузки виден прерывный и практически прямоугольный ток, а значит, никаких индуктивных элементов в этой цепи нет, а L2 — просто оптический обман:

Да, вы правы. При K=1 полная ерунда.
При K=0.99 уже работает.
Самая опасная ситуация, видимо, это когда ёмкость и индуктивность рассеяния резонанс создают.

А как вы это сразу увидели? Просветите, пожалуйста, поделитесь опытом!

Итог у меня получается такой:
- расчёт минимальной выходной ёмкости подходит от Чука
- расчёт связующего конденсатора подходит от SEPIC.
- пример расчёта от TI с использованием в схеме сильносвязанных индуктивностей не учитывает возможный резонанс с индуктивностью рассеяния.

Upd: да, теперь тоже вижу.

Сообщение отредактировал VDV - May 29 2018, 16:41