Как описывать архитектуру девайса Опции

[Hexel]

Добрый день!

Такой вопрос, кто как составляет структуру, алгоритмы высокого уровня для своих девайсов? Я вот долго накатывал какие-то узлы, блоки, из которых можно потом сооружать новые девайсы с минимальными доработками. Но доработки постоянно приходилось вносить внушительные. Оказалось, что я ни разу не анализировал все взаимосвязи ни аппаратных, ни программных частей - просто рисовал в тетрадке и по ходу рисовал схему, писал код. Пока оно все в голове помещалось. Сейчас я уже понимаю, чтобы была уверенность в том, что все будет работать правильно, в голову всего набивать не надо, а надо в цифровом виде.

Если конкретно, вот полная структурная схема девайса, нарисованная в визио. Компоненты в синем ящике - периферия проца, пакаджи - софтовые модули. Компоненты на свободном поле - участки схемы, в белых ящичках - коннекторы и соответствующие им входные цепи. Входа компонентов обозначены как интерфейсы (кружками), я старался размещать их слева. Например, модуль OutExt имеет процедуру SetOut, которая вызывается из модулей UserIF и Evt, и выдает наружу сигналы через выводы Ch1 и Ch2 и через периферию SPI. Местами путаница, но это промежуточный вариант, т. к. визио показался мне не самым удобным инструментом для даной задачи. Вот я и хочу спросить, кто в каком редакторе составляет такие диаграммы? Может быть, хотя бы для чисто софтовых проектов?
На мой взгляд это должен быть UML, пока что только для структуры. За описание процессов я может потом спрошу

Прикрепленные файлы

 P171207__________.pdf ( 21.75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 105

 

[p_v]

У ВАС на ВАШИХ задачах - свой опыт. У МЕНЯ на МОИХ задачах - свой. Я не вижу тут предмета спора. Мой опыт не делает бесполезным ваш, а ваш не делает бесполезным мой. Потому что и там и там это реальный многолетний опыт, а не высосанный из пальца. Моделировать диаграммы состояний мне вообще не требуется, они рисуются очень редко, и я пытался объяснить почему обычно (возможно вы - необычный) практичнее начинать с диаграмм данных (после майндмапов).

Я отвечал для TC-а, потому что сам был в подобной ситуации, только на более крупных вещах, в софтовом варианте. Позвольте ТС-у самому решить, будет ему полезно написанное или нет. Или хотя бы покажите справку с треугольной печатью, что ТС доверил вам представлять его интересы. Ну и кроме ТС-а и нас с вами есть другие посетители, которые вполне способны сами высказаться, если им что-то не понравится или не понятно. Зачем решать за всех? Попробуйте добавлять в то что пишете слова "как мне кажется", и "на моих проектах", тогда написанное не будет выглядеть безапелляционным сектанством. Уверен, у вас есть опыт и вам есть что сказать. Но ваша манера выражать мысли очень сбивает с толку.

Я даже ни разу не написал, что визио говно и пользуются им только упоротые лохи. Более того, я так не считаю. В чем проблема-то? Вас браузер покусал?

Сообщение отредактировал p_v - Jun 18 2018, 20:01

[AlexandrY]

Я отвечал для TC-а, потому что сам был в подобной ситуации, только на более крупных вещах, в софтовом варианте.

А почему вы думаете что я отвечал не TC-у?
Но только я делаю системы почти такие же как и у него, а вы делаете непонятно что-то софтовое.
Почему вы решили что ваш опыт можно экстраполировать на такие системы?

Мне кажется все-таки что разработчики определенного рода устройств приходят к одной и той же технологии их создания.
У TC я вижу этап который сам когда-то проходил. И он кончится когда автор перестанет ждать чуда от диаграмм и перейдет к нормальному моделированию.