Как проще/правильнее сделать смену режимов встроенных OP усилителей?, компактный код Опции

[Make_Pic]

Есть микроконтроллер - MSP430F2274, у него есть встроенные операционные усилители - Вопрос: Как компактнее и проще написать код на С для смены режимов работы этих OP, переключение входов и выходов, изменение включения внутренних резисторов?

Просится оформить в виде структур, но как лучше сделать переключение/программирование режимов OP в зависимости от состояний программы?

[k155la3]

Есть микроконтроллер - MSP430F2274, у него есть встроенные операционные усилители - Вопрос: Как компактнее и проще написать код на С для смены режимов работы этих OP, переключение входов и выходов, изменение включения внутренних резисторов?

Просится оформить в виде структур, но как лучше сделать переключение/программирование режимов OP в зависимости от состояний программы?

Учитывая достаточно скромные ресурсы по RAM для этого контроллера, CPP использовать возможно, но естественно при этом будет несколько больше расходоваться
RAM и flash. Если алгоритм прикладной задачи и объем данных небольших, то вполне возможно.
--
Для "упаковки" текста функционала вместо собственно функций можно использовать макросы.
Их использование увеличит быстродействие, улучшит читабельность кода и его "портабельность", если все макро-определения делать в одном h-файле.
(аналогично inline - функциям)

Код

#define PORT_CS   P1OUT
#define MASK_CS_FLASH  0x01
#define MASK_CS_RTC      0x02
#define CS_ACTIVE_FLASH  ( PORT_CS &= ~MASK_CS_FLASH )
#define CS_OFF       ( PORT_CS = 0xFF )

ps
у Ti есть MSP430Ware == driverlib.
Пробовал использовать их HAL, но "не пошло", выписывал потом все оптимально и компактно и собственноручно. В HAL-реализациях только подсматривал основы.

И есть еще какие либо варинты смены реимов OP операациоников на лету?

"на лету" - это термин, или как ? Самое близкое к этому (?) - аппаратное прерывание и изменение конфигурации в обработчике евойном.
Поскольку из вопроса видно, что "не на лету" Вы уже реализовали, выкладывайте код.

[Forger]

Учитывая достаточно скромные ресурсы по RAM для этого контроллера, CPP использовать возможно, но естественно при этом будет несколько больше расходоваться

Не пугайте народ: один и тот же код на CPP требует практически столько же RAM, как и голый C (разумеется, без дин. памяти). В больших и серьезных проектах эта разница может быть даже в пользу плюсов.
А вот c ROM ситуация не такая однозначная - тут все сильно зависит от проекта и опыта программиста: криворукий может на плюсах нагородить такой огород, что никакого проца не хватит.

зы. В контексте данной темы все равно не понятно, чего именно хочет ТС. Впрочем, как и в других его темах
Подобные темы будет порождать холивары и офф. Это практически неизбежно.