реклама на сайте
подробности

 
 
> Стандарты разработки на Verilog/SystemVerilog, Кто какие знает/кто какие использует
flammmable
сообщение Jun 28 2018, 10:25
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 30
Регистрация: 4-06-18
Пользователь №: 104 848



Есть ли какое-то подобие MISRA-C, но только для Verilog?
Пока нашел стандарт разработки от Freescale.
Вообще, есть ли у вас корпоративные/личные правила разработки? Какие вы ставите префиксы у названий переменных регистров и цепей? Предпочитаете camelCase или under_score? Как размещаете состояния FSM внутри always? Предпочитаете FSM с одним или с двумя always? И т.д.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Doka
сообщение Jun 29 2018, 09:51
Сообщение #2


Electrical Engineer
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 2 163
Регистрация: 4-10-04
Пользователь №: 778



Цитата(flammmable @ Jun 28 2018, 13:25) *
Есть ли какое-то подобие MISRA-C, но только для Verilog?


всёже MISRA-C - это больше "подмножество (под)стандарта" Си обложенный рулами safety и reliability, а обсуждение как-то в стайл-гайд быстро скатилось...
(либо сравнение с MISRA-C было не очень справедливо использовано)



как пример: https://wiki.sei.cmu.edu/confluence/display...+numeric+values
т.е. для верилога это будет звучать как:
при использовании знаковой арифметики всегда объявляйте переменную с квалификатором signed
Причина редактирования: добавлен пример


--------------------
Блог iDoka.ru
CV linkedin.com/in/iDoka
Sources github.com/iDoka


Never stop thinking...........................
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 08:00
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01359 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016