реклама на сайте
подробности

 
 
> USB3 Vision, кому удалось "поднять"?
alexunder
сообщение Mar 2 2018, 13:28
Сообщение #1


unexpected token
****

Группа: Свой
Сообщений: 899
Регистрация: 31-08-06
Из: Мехелен, Брюссель
Пользователь №: 19 987



Добрый день.

В настоящее время для наших тестовых и демострационных систем используем CameraLink, от которого по ряду причин желаем избавиться. Рассматривали Ethernet и Gig-E Vision соответственно, но решили остановиться на USB3, а именно его спецификации USB3 Vision.
Предполагалось, что будем использовать готовое ядро, поддерживающее слой USB3 Vision. Вот что удалось найти для Xilinx:

- Sensor to Image "U3V FPGA Core Xilinx".
- Enclustra "FPGA Manager USB 3.0".

оба решения используются совместно с Cypress FX3. В первом случае поставщик (Sensor to Image) утверждает, что есть проблемы при работе с последней версией стэка USB в Windows 10. Более того, Sensor to Image советует не использовать данный стандарт как таковой.

Кто-нибудь на форуме "поднимал" камеру для USB3 Vision? Какие проблемы, подводные камни возникли? В самом деле есть проблемы с этой прослойкой при работе под Win10?


--------------------
А у тебя SQUID, и значит, мы умрем.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Sergey_Bekrenyov
сообщение Jul 12 2018, 15:33
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 323
Регистрация: 14-12-10
Из: Королёв
Пользователь №: 61 599



Цитата(alexunder @ Mar 2 2018, 17:28) *
Кто-нибудь на форуме "поднимал" камеру для USB3 Vision? Какие проблемы, подводные камни возникли? В самом деле есть проблемы с этой прослойкой при работе под Win10?


Не видел больших отличий при работе под Windows10.




Цитата(alexunder @ Mar 9 2018, 14:01) *
Я и сам не могу собраться с мыслями на этот счет. Радость, наверное, в том, что это стандарт. В принципе, мы не camera builder, делаем больше тестовые системы для передачи bulk данных от сенсора изображения в каком-угодно формате. Но иногда делаем демонстрационные системы, где необходима компактность, мобильность, вау-эффект вот это всё. Это включает и системы для испытаний в особых условиях, например, облучение пучком протонов (само собой, облучению подвергается только ИМС сенсора, но требуется опять же мобильность и удобство подключения). Таким образом, если переходить на новый интерфейс, то хотелось бы заложиться под что-то стандартное, что имеет четкую дорожную карту развития, поддержку в разных ОС и т.п., а не просто городить bulk-передачу по USB3.

Наш VHDL-специалист как-то сильно против USB3 настроен, аргументирует это описанной выше проблемой с Windows 10. Мне кажется, что у него что-то личное к USB, т.к. он всюду пытается Ethernet впихнуть sm.gif Вот и хотел этот вопрос прояснить здесь на форуме.


Спасибо, я смотрел этот чип, но он заметно примитивнее сайпрессовского. У последнего ARM внутри, умный GPIF, а цена примерно в два раза выше, что для нас (партии до 10 устройств) не играет большой роли.


Это действительно стандарт, и Вы можете взять софт от почти любого производителя и работать. Pleora для демонстрации бесплатный софт, http://www.ab-soft.com/activeusb.php - это вообще Борис Налибоцкий, очень приятный человек (21 день trial, делает скидки)


Gig-E Vision в разы тяжелее, если самим городить.

Купите https://www.pleora.com/products/frame-grabbers/iport-cl-u3/, попробуйте, понравится - купите у них же десяток плат для установки в Ваши устройства
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 29th June 2025 - 05:55
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01371 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016