Матричное коммутирование сжатого воздуха Опции

[zheka]

Ивзиняюсь что не по теме электроники, не знал даже в какой раздел написать.

Предлагаю одну задачку - или у меня фантазии не хватает, или она не имеет простого решения.

Всем электронщикам известен принцип матричного коммутирования, кажем светодиодов. 4 ряда светодиодов по 8. Подаем питание на соответствующий ряд и соответствующий столбец. В итоге 32-мя светодиодами можно управлять 12-ю линиями.

Переносимся в более твердотельный мир - есть 32 (8х4) потребителя сжатого воздуха. Хочется сэкономить на электромагнитных клапанах.
Представьте себе - источник сжатого воздуха, разветвитель на 4, к его выходам подключены 4 клапана. На выходах клапанов 4 магистрали, каждая из которых питает 8 потребителей. И вот тут затык - а как дальше? как их связать между собой, как подключить оставшиеся 8 клапанов, чтобы управлять всей матрицей адресно?

Я голову сломал. Или у меня не хватает фантазии, или эта задача в принципе не имеет решения?

Думаю, многим будет интересно размять мозг) Ваши мысли?

Магистрали вот такие примерно https://ru.aliexpress.com/item/1-4-PT-Threa...7.13482.95643.0

[zheka]

для протекания тока нужно два провода к потребителю: '+' и '-'. А для воздуха - только один,

Вот именно тогда, когда я обратил внимание на это различие, я и подумал, что задача не имеет решения.
К сожалению, вы лишь подтвердили мои мысли.

Хотя.... если сделать клапан, шток которого управляет сразу 4-мя магистралями, то можно. Но с философской точки зрения это все равно получается 4 клапана, просто электромагнитный привод общий.


Сообщение отредактировал zheka - Jul 14 2018, 06:31

[Stas-]

Хотя.... если сделать клапан, шток которого управляет сразу 4-мя магистралями, то можно. Но с философской точки зрения это все равно получается 4 клапана, просто электромагнитный привод общий.

Тоже когда-то ломал голову на тему такого коммутатора, только я тогда реле экономить пытался Тоже понял, что выиграть невозможно - число реле = число потребителей. С горя я подумал о том, что вы имеете в виду под штоком - о шаговом искателе. А что, нормальный вариант. В моем случае он не прошел, т.к. требовалось более-менее высокое быстродействие. Дожидаться, пока там ползунок по диску провернется шаговым моторчиком никто бы не стал. Но в вашем случае - может, оно это и есть?

PS: у меня были двухпозиционные реле, это-то и создало для меня эту псевдоинтригу

Сообщение отредактировал Stas- - Jul 17 2018, 06:37