А почему так инициализация Опции

[DASM]

CODE

struct lala
{
char *p;
}
....
lala la = {"the"};
*(la.p) = '1'; // access violation

Чего тут думают керниганы и примкнувшие, не понимаю. Ну вроде же initialyzer list, почему он не создает временный rw объект и не присваивает ему указатель, а вместо этого прямо в лоб на константный инициализатор ссыль кидает. Где в стандартах этого так называемого языка программирования глянуть?

[aaarrr]

Потому что "the" по стандарту константа.

[ViKo]

Потому что "the" по стандарту константа.

А указатель на нее?

[aaarrr]

А указатель на нее?

Указатель модифицировать можно, а вот содержимое инициализатора - нет:

char *p = "abc";
defines p with type ‘‘pointer to char’’ and initializes it to point to an object with type ‘‘array of char’’
with length 4 whose elements are initialized with a character string literal. If an attempt is made to use p to
modify the contents of the array, the behavior is undefined.

[DASM]

Указатель модифицировать можно, а вот содержимое инициализатора - нет:

А почему никто не сказал, что не надо char * присваивать auto const char *? И все прокатило без явных приведений типа? Почему вообще такой синтаксис умудряется быть спокойно скомпилированным и при этом гарантированно все обрушить?

[XVR]

А почему никто не сказал, что не надо char * присваивать auto const char *? И все прокатило без явных приведений типа? Почему вообще такой синтаксис умудряется быть спокойно скомпилированным

Потому что С позволяет программисту сделать всё, что он хочет - отстрелить обе ноги и повесится. С++ в этом отношении более строгий, он это не проглотит.

[jcxz]

Потому что С позволяет программисту сделать всё, что он хочет - отстрелить обе ноги и повесится. С++ в этом отношении более строгий, он это не проглотит.

Да ладно? Про какой компилятор речь? IAR вполне себе тоже "проглатывает" (((

В примере:

Код

  static void Func(char *s) { s[1] = 0; }
  static char const t1[] = "test";
  static char const *t2 = "test";
  Func("test");
  Func(t1);
  Func(t2);

негодование компилятора (IAR_7.80) вызывают только последние 2 строчки, но к сожалению никак не Func("test");
Хотя хоть убей - не пойму в чём принципиальная разница между Func("test"); и static char const t1[] = "test"; Func(t1); ?
Language: C++; Dialect: Extended Embedded C++ (default).