А почему так инициализация Опции

[DASM]

CODE

struct lala
{
char *p;
}
....
lala la = {"the"};
*(la.p) = '1'; // access violation

Чего тут думают керниганы и примкнувшие, не понимаю. Ну вроде же initialyzer list, почему он не создает временный rw объект и не присваивает ему указатель, а вместо этого прямо в лоб на константный инициализатор ссыль кидает. Где в стандартах этого так называемого языка программирования глянуть?

[DASM]

Еще интересный вопрос возник. Как вам такая штука

Код

int searchDB (int v)
{
//..............
}
.... main...
searchDB('1234');

Тут gcc дает warning что то там multibyte, точно не помню. Просто интересное применение, раньше как-то не встречал такую идею.

Вполне возможно, что у него соотв. ворнинги запрещены через соотв. ключи компиляции самой средой.

По умолчанию? Он ругается на куда более безопасные вещи. Ну ладно, с этим вопросом разобрались вроде

[Forger]

Еще интересный вопрос возник. Как вам такая штука

Код

int searchDB (int v)
....
searchDB('1234');

Тут gcc дает warning что то там multibyte, точно не помню. Просто интересное применение, раньше как-то не встречал такую идею.

На известном ресурсе полно подобного "кода". Смысл его тут цитировать?

Код

Он ругается на куда более безопасные вещи

M$ - уже давно не образец для подражания.

[DASM]

На известном ресурсе полно подобного "кода". Смысл его тут цитировать?

Стоп стоп. Почему Вы считаете это говнокодом и как бы Вы сделали, не городя монстра? По сути из имени получается бесплатно подобие хэша. Иначе варианты начинают хотеть strcmp, или, страшно сказать std::map . А тут бесплатно

[Forger]

Стоп стоп. Почему Вы считаете это говнокодом и как бы Вы сделали, не городя монстра?

Разве не очевидно? Функция ожидает int, а получает то, что дадут.
В подобных ситуациях делают ряд функций, каждая из которых работает со своим типом данных.
Либо передается в одну функцию ссылка на определенную структура, где заранее расписаны "детали" поиска и что искать.
Существуют и другие способы, но там уже используются чисто плюсы и их "фишки".

По сути из имени получается бесплатно подобие хэша.

Неявно, неочевидно. Со временем развития проекта из-за этого могут возникнуть проблемы, которые найти будет довольно сложно.
Компилятор заругается, если будет не 4 цифры, а больше или int на неком железе окажется равным не 4 байтам. Но ведь это лишь предупреждение... Не дай бог это попадет в библиотеку, где линкер при сборке этого просто не увидит!
А если дать всего 3 цифры, то что получит на входе функция? Лотерею из мусора в стеке?...

[DASM]

Разве не очевидно? Функция ожидает int, а получает то, что дадут.
В подобных ситуациях делают ряд функций, каждая из которых работает со своим типом данных.
Либо передается в одну функцию ссылка на определенную структура, где заранее расписаны "детали" поиска и что искать.
Существуют и другие способы, но там уже используются чисто плюсы и их "фишки".

Неявно, неочевидно. Со временем развития проекта из-за этого могут возникнуть проблемы, которые найти будет довольно сложно.
Компилятор заругается, если будет не 4 цифры, а больше или int на неком железе окажется равным не 4 байтам. Но ведь это лишь предупреждение... Не дай бог это попадет в библиотеку, где линкер при сборке этого просто не увидит!
А если дать всего 3 цифры, то что получит на входе функция? Лотерею из мусора в стеке?...

Думаю Вы правы. Просто дали проект, сижу разбираюсь. Многие вещи интересные. Причем 90% кода по всем правилам, что наводит на мысли об опыте автора. А раз применяет такие трюки - может в этом есть смысл? Я то сам пишу удивительно пресный код, таких открытий он не сулит. Но у меня обычно больший overhead, не люблю оптимизировать

[Forger]

Просто дали проект, сижу разбираюсь.

Сочувствую Доделывать начатое за другими - мало кому по кайфу ...

Но у меня обычно больший overhead, не люблю оптимизировать

В таких ситуациях когда флэш очень толстая и камень имеет огромный запас производительности я задаю себе один простой вопрос: "а стоит ли овчинка выделки?"

[DASM]

Сочувствую Доделывать начатое за другими - мало кому по кайфу ...

В таких ситуациях когда флэш очень толстая и камень имеет огромный запас производительности я задаю себе один простой вопрос: "а стоит ли овчинка выделки?"

Не, сочувствовать не надо. Я во всех чужих программах ищу и нахожу что то новое. Может через месяц я начну переделывать ее, но уже имея в багаже чужие трюки и подходы. Есть плохие места, есть интересные. Знания лишние не бывают.
Операционку он ucos юзал, не в восторге, но работает. Я хотел бы scmRTOS, но это потом. Кстати крутая программистка, которая тоже сидела над этим проектом за нее. Но увы, у девушек редко хорошо с железом,, поэтому с ней расстались. Хотя в плане академического программирования - все красиво и хорошо.