А почему так инициализация Опции

[DASM]

CODE

struct lala
{
char *p;
}
....
lala la = {"the"};
*(la.p) = '1'; // access violation

Чего тут думают керниганы и примкнувшие, не понимаю. Ну вроде же initialyzer list, почему он не создает временный rw объект и не присваивает ему указатель, а вместо этого прямо в лоб на константный инициализатор ссыль кидает. Где в стандартах этого так называемого языка программирования глянуть?

[DASM]

Еще интересный вопрос возник. Как вам такая штука

Код

int searchDB (int v)
{
//..............
}
.... main...
searchDB('1234');

Тут gcc дает warning что то там multibyte, точно не помню. Просто интересное применение, раньше как-то не встречал такую идею.

Вполне возможно, что у него соотв. ворнинги запрещены через соотв. ключи компиляции самой средой.

По умолчанию? Он ругается на куда более безопасные вещи. Ну ладно, с этим вопросом разобрались вроде

[Forger]

Еще интересный вопрос возник. Как вам такая штука

Код

int searchDB (int v)
....
searchDB('1234');

Тут gcc дает warning что то там multibyte, точно не помню. Просто интересное применение, раньше как-то не встречал такую идею.

На известном ресурсе полно подобного "кода". Смысл его тут цитировать?

Код

Он ругается на куда более безопасные вещи

M$ - уже давно не образец для подражания.

[DASM]

На известном ресурсе полно подобного "кода". Смысл его тут цитировать?

Стоп стоп. Почему Вы считаете это говнокодом и как бы Вы сделали, не городя монстра? По сути из имени получается бесплатно подобие хэша. Иначе варианты начинают хотеть strcmp, или, страшно сказать std::map . А тут бесплатно

[jcxz]

Иначе варианты начинают хотеть strcmp, или, страшно сказать std::map . А тут бесплатно

Нормально делается и без strcmp:

Код

  #define M(x0,x1,x2,x3) ((uint)(u8)(x0) | (uint)(u8)(x1) << 8 | (uint)(u8)(x2) << 16 | (uint)(u8)(x3) << 24)
  searchDB(M('1','2','3','4'))

И выглядит почти так же и о порядке следования байт гадать не приходится.

В таких ситуациях когда флэш очень толстая и камень имеет огромный запас производительности я задаю себе один простой вопрос: "а стоит ли овчинка выделки?"

Такие ситуации обычно бывают при уровне задач, а ля "а не помигать ка мне светодиодом?". Имхо.
Во всех моих реальных проектах везде в обрез или памяти или быстродействия. А если не в обрез, то значит неправильно выбран МК и надо выбрать подешевле.

[Arlleex]

Нормально делается и без strcmp:

Код

  #define M(x0,x1,x2,x3) ((uint)(u8)(x0) | (uint)(u8)(x1) << 8 | (uint)(u8)(x2) << 16 | (uint)(u8)(x3) << 24)
  searchDB(M('1','2','3','4'))

Зачем приводить к u8, а потом к uint?