Прочитал.
Слабо.
1) Путаница в терминологии. ОИТ в стандарте СИСПР22 - это оборудование информационных технологий, а вовсе не мифические "системы". Зачем придумывать какие-то "наведенные помехи"? Измеряемые кондуктивные помехи - это суммарный вклад всех видов помех, распространяемых по проводам. Дифференциальная составляющая помехи на входе импульсного источника питания - это "наведенная"?
Кем и чем она навелась?
2) Полное непонимание того, что такое кондуктивные помехи и как их измеряют. Схема измерений и описание в тексте не соответствуют ничему. Кондуктивные помехи измеряют поочередно на фазном и нулевом проводах относительно пластины заземления. Кроме того, подключать оборудование можно только по схеме с изолированной нейтралью.
3) Вообще непонятно, для кого эта статья написана. Под "изделиями коммерческого назначения" автор, похоже, понимает исключительно продукцию бывших гигантов социндустрии, переформатированных в разные АО. Однако в нашей периферийной части галактики коммерческая электроника - это фирмы в 100-300 человек, плотненько сидящих на арендованных площадях. Большая удача найти несколько квадратных метров для размещения установки измерения кондуктивных помех. Если совсем повезет, можно найти помещение с высокими потолками для измерения излучаемых помех, есс-но, с ограничением по высоте установки антенны. Что как бы не соответствует стандартам, но позволяет вылавливать бОльшю часть багов до правильных сертификационных испытаний. Соответственно, монструазные логопериодические антенны - это не для нас. Мы предпочитаем широкополосные биконические антенны, но автор о них, видимо, не в курсе.
сборник Электромагинтная совместимость в электронике, бесплатно распространяемый
Jul 27 2018, 11:02
