const staic простыня из констант - boilerplate Опции

[С дуба рухнул]

Код

// h file
class CViewXXX
{
....
struct frame_cntrl_pairT
  {
      int idOnline; //
      int idSetup; //
  };

static const frame_cntrl_pairT m_onlineData[];
};
//cpp file
const CViewXXX::frame_cntrl_pairT CViewXXX::m_onlineData[] = {
{1,2},
{3,4},
{5,6},
};

Многовато для такой мелочи. Если же типы в frame_cntrl_pairT не int, а , например, шаблонные типы, то все становится просто безумно малочитаемым. Как делаете? define не вариант

Сообщение отредактировал С дуба рухнул - Aug 6 2018, 11:09

[С дуба рухнул]

Я не спрашивал "зачем", я просил "как". MSDN говорит, что правильно все, нельзя not an integral type, use a member-definition statement.

Первое, что нужно сделать под плюсами, убрать нафик статики.


Если это принципиально "считать при компиляции", то на это есть шаблоны.
Я использую базовые абстактные классы с основным фукционалом, а от них уже наследую шаблонные классы с нужными изменяемыми параметрами, которые считаются, как вы хотите, "при компиляции".


Еще раз - удалить static, тут он костыль, который попьет еще немало крови.

Мне нужен static const. Да и даже начихав на расход памяти для дублежа на каждый экземпляр такого класса с не static членами - ничего не выйдет, структура это non integral тип, и так инициализировать ее нельзя. Будет уже https://docs.microsoft.com/en-us/previous-v...3ks1w(v=vs.120) cannot specify explicit initializer for arrays
Причем тут шаблонные классы вообще? Вопрос был как проиниициализровать статическую константную структуру всего лишь

Сообщение отредактировал С дуба рухнул - Aug 6 2018, 14:41

[Forger]

Я не спрашивал "зачем", я просил "как".

В таком случае ответ будет только один: остаться на голом С, забыть про плюсы, и слушаться MSDN, ведь "MSDN говорит, что правильно все".

Да и даже начихав на расход памяти для дублежа на каждый экземпляр такого класса с не static членами - ничего не выйдет,

Странно, а у меня это прекрасно получается ...
Но раз, Вы так говорите что "ничего не выйдет", то действительно - у Вас ничего и не выйдет

Вопрос был как проиниициализровать статическую константную структуру всего лишь

А я вот только сейчас увидел этот первый прямой вопрос. Ну, наверно, плохо читал ((
Ответ: посмотрите в сторону "constexpr"