UVM port export, направление Опции

[AVR]

В книге "Getting Started with UVM. A Beginner's Guide" есть такой фрагмент:

Мне непонятно - это ошибка? По моему представлению, в терминологии UVM port это вход, а export - выход. Тогда непонятно, почему в данном примере мы соединяем export у scoreboard-а и port у монитора. Как так получилось, что scoreboard, которое лишь собирает статистику (принимает некий поток пакетов/сообщений/транзакций), тут подключается export-ом. А монитор, который сидит на шине и собирает данные, наоборот, подключается port-ом?

Ошибка ли это? Ведь это именно монитор порождает данные для анализа, а scoreboard их лишь получает и анализирует.

Дальше в книге действительно пишут что port монитора коннектим к export у scoreboard-а или coverage. В то же время ранее в книге seq_item_export sequencer-а подключен к seq_item_port драйвера, т.е. export->port.

[favalli]

По ошибкам.

Для подсчёта тех или иных ошибок в библиотеке UVM есть встроенный механизм uvm_report_server.

Обычно используется внутри report_phase:

Код

        uvm_report_server r_srv;
        string status;
        r_srv  = uvm_report_server::get_server();

        if (r_srv.get_severity_count(UVM_FATAL) + r_srv.get_severity_count(UVM_ERROR) == 0)
            status = "TEST_PASSED";
        else
            status = "TEST_FAILED";

PS. Код для UVM-1.2 для 1.1d он будет отличатся т.к. был изменен принцип работы этого класса и uvm_root.

Сообщение отредактировал favalli - Aug 9 2018, 08:39

[AVR]

По ошибкам. Для подсчёта тех или иных ошибок в библиотеке UVM есть встроенный механизм uvm_report_server.

Вот, это уже гораздо ближе. Это удобно - не надо делать свою глобальную переменную с errors count. Хорошо.

Но вот куда потом этот status идет? Стандартного механизма не проглядывается? Не могу его найти. Я видел в других более простых фреймворках тестирования, там обязательно есть такая тема, что вот тест завершился, и очень важно сообщить если он failed или наоборот, passed. Там это не обошли вниманием.

Вот и UVM, симулятор можно завершать с отрицательным кодом ошибки. Или иной механизм сбора результатов теста.

UPD: Еще вижу в последних строка reporter [TEST_DONE], ощущается наличие некоей пост-тестовой подсистемы, в которую быть может как-то надо сообщить passed/failed.