Цифровой фильтр, Можно ли получить приемлемый исходник на HDL с помощью MathLab? Опции

[Мур]

Приветствую знатоков.

Прошу подсказку в простом вопросе.
Filter Design & toll в приемлемом варианте фильтра по идее получить исходный код HDL ( Targets -> Generate HDL -> Global Setting-> Ports -> Input data type/Output data type )

ENTITY filter IS
PORT( clk : IN std_logic;
clk_enable : IN std_logic;
reset : IN std_logic;
filter_in : IN real; -- ?????
filter_out : OUT real -- ??????
);
END filter;

Хоть тип шин входа и выхода и выбираешь стандартным STD_LOGIC_VECTOR генерация дает почему-то Real, что обнуляет ценность исходника для прямого применения.

В чем же секрет?

Что я пропустил?...

[Kluwert]

Получить можно. В отличии от старых версий Матлаба, где-то с версии 7.9 Матлаб из fdatool начал выдавать вполне читабельные и хорошо откомменченные исходники. По-крайней мере, руками вы напишите точно так же.

А дальше - проблема та же, что и с рукописными фильтрами. И в Инете полно инфы и мы в конторах, где я работал и работаю, неоднократно (даже на спор) проверяли. Не смотря на все шаманские игры с прописыванием таймквестов, включения лоджиклоков и т.д. и т.п., там где сгенерённый мегафункцией производителя фильтр легко выжимает 330-350МГц для примера, из рукописного (или Матлабовского), если у него не смешной совсем порядок только, с трудом удаётся дотащить, дай бог, до 200. Один раз, вручную распихав фильтр по DSP-блокам, удалось почти до 280 его дотянуть для того же камня, но это - мартышкин труд.

Поэтому, общая рекомендация такова: если у вас камень мощный, а вам достаточно относительно невысоких скоростей, то и генерите себе из Матлаба на здоровье. Если же нужно выжать из камня по максимуму, то увы.