отладка в Keil Опции

[mihlit]

Код

GPIOD->BSRR |= GPIO_BSRR_BS2;            //Request -> 1
    Delay(1);
    GPIOD->BSRR |= GPIO_BSRR_BR2;            //Request -> 0
    
    while(!(GPIOD->IDR & GPIO_IDR_IDR3)) {}    //ждать Ready
    
        for(i=0; i<16; i++)
        {
            GPIOD->BSRR |= GPIO_BSRR_BS6;            //Read -> 1
            buf[i] = GPIO_ReadInputData(GPIOC);
            GPIOD->BSRR |= GPIO_BSRR_BR6;            //Read -> 0
        }
        
    while(1)
    {
        
    }

Когда программа запускается по сбросу, лог. анализатор показывает обмен сигналами между МК и внешним устройством.
Если я запускаю программу в отладчике, на строчке

while(!(GPIOD->IDR & GPIO_IDR_IDR3)) {} //ждать Ready
отладчик зависает. Объясните начинающему (стаж 4,5 мес), почему так происходит?

[Professor Chaos]

Что будет делать контроллер, получив 1 в нужных позициях и случайные предыдущие значения вместо нулей в остальных (или наоборот, не важно)? Я уже не говорю о лишней записи в регистр. Грамотный программист использует либо конструкцию Reg = (Reg & Mask1) | Mask2, либо ее же, разбитую на два выражения и временную переменную.

Согласен с замечанием.
Так лучше?

Код

// Макрос записи в регистр reg битовой последовательности val в позицию pos (по младшему разряду)
// msk - маска битового поля
#define TuneBitField(reg,val,pos,msk) \
                do { \
                    tmp=reg; \
                    (tmp) |= (((val) << (pos))&(msk)); \
                    (tmp) &= (((val) << (pos))|~(msk)); \
                    reg=tmp; \
                } while (0);

И еще - грамотный программист сложное выражение в #define обрамляет в do {} while(0)

А здесь - не могу представить себе пример кода, когда обрамляющие фигурные скобки (блок {} ) работают хуже (да просто не точно так же), как конструкция do {} while (0);
Приведите пример, если можете.