BLE или пассивный RFID Опции

[count_enable]

Дано: есть персонал на предприятии. Периодически они взаимодействуют с некой машиной (назовём это информкиоском), в формате "подойти на пару секунд, нажать кнопку, отойти".
Требуется: идентификация и логгирование человека который взаимодействовал с киоском.
Персонал носит бейджи. Идентификация должна быть автоматической, т.е. без подношения карточки к считывателю. Триггером идентификации служит эта самая кнопка, т.е. мы можем отслеживать сам факт взаимодействия. Киоск размером с буханку хлеба, и считыватель надо поставить внутрь.
Для упрощения представьте что это диспенсер жидкого мыла и мы хотим записывать людей которые моют руки с мылом.

Можно поставить BLE маячки на бейджи и считывать ближайший базируясь на RSSI. Или же можно взять RFID таги увеличенного дальнодействия. Будем считать что нужно 1м уверенного считывания. Кто использовал такие таги? Плюсы, минусы, подводные камни в сравнении с BLE? Персонал может ходить и по двое-трое. Считаем что самый ближний человек и взаимодействует.
Какие таги и считыватели можно использовать?

[Doka]

Требуется: идентификация и логгирование человека который взаимодействовал с киоском.
Персонал носит бейджи. Идентификация должна быть автоматической, т.е. без подношения карточки к считывателю. Триггером идентификации служит эта самая кнопка, т.е. мы можем отслеживать сам факт взаимодействия. Киоск размером с буханку хлеба, и считыватель надо поставить внутрь.
Для упрощения представьте что это диспенсер жидкого мыла и мы хотим записывать людей которые моют руки с мылом.

а нельзя ли конструктивно создать узкий коридор непосредственно перед "диспенсером мыла"?.
тогда бы вполне успешно вписались антикражные рамки с пассивными метками, заодно бы попутно решилась проблема с "несколькими объектами" - архитектурно-конструктивно может в один момент времени взаимодействовать с "диспенсером" только 1 субьект