насколько можно превысить напряжение на электролитическом конденсаторе? Опции

[super_puper]

емкостной блок питания для светодиодной линейки 50 ватт, схема: сеть-падение на пусковом конденсаторе-мост-электролит 160в 470мкф, напряжение на нем сдерживают светодиоды на уровне 161 вольт, ну работают же как стабилитрон.. на морозе напряжение может вырости вольт на 5 из-за характеристик светодиодов то есть уже 165В вместо 160 , нормальная ли это работа для конденсатора? я бы взял конечно лучше с запасом на 200в, но в данном случае критичны и габариты и цена.. т.к. много будет изделий, я знаю что если сгорят диоды то напруга выростет более 320 вольт и конденсатор взорвется, но это не пугает) волнует проработает ли конденсатор в выпрямителе на напряжении равном или чуть больше номинальному более 20 лет, в пдф к конденсатору к сожалении нет ни одного пункта про напряжения на нем.
конденсатор SAMWHA RD2C477M18040BB 470мкф 160в 105° RD 18X40
http://www.triatron.ru/catalog/index.php?r...&art=024429

Сообщение отредактировал super_puper - Sep 20 2018, 09:39

[super_puper]

хорошая схема в точности как мой макет, нужно мне тоже пикад симулятор освоить, туда бы добавить маленьких сопротивлений вместо проводов по 0.2 ома может будет не такие страшные пики тока..
ну вроде бы не плохая же схема) за исключением больших реактивных токов в сети и пусковых.. ну куда без них.. аргос тоже не верится что 20 лет проработает как заявляют, электролиты высохнут сердце(импульсник) остановится.. у моей схемы хоть нет сердца)
чем критичны большие реактивные токи? ну провода потолще нужно ну потерь в проводах больше немного, зато кпд конденсаторной схемы выше чем кпд импульсника и оно то на то и выходит,
еще один минус конденсаторной схемы пульсации ( но если они не важны.. а нужна не убиваемость то можно попробовать..

Сообщение отредактировал super_puper - Sep 21 2018, 09:40

[Herz]

еще один минус конденсаторной схемы пульсации ( но если они не важны.. а нужна не убиваемость то можно попробовать..

И пробовать не стоит. Ясно, что ни о какой "неубиваемости" не может быть и речи. Вот мне неоднократно приходилось сталкиваться с бестрансформаторными БП (мощностью гораздо ниже 50Вт), где в качестве гасящего применяется обычно плёночный конденсатор ёмкостью 1.0 - 2.2 мкф. Через несколько лет от этой ёмкости остаётся процентов десять. Ваш "пусковой" тоже не будет вечным.

[super_puper]

И пробовать не стоит. Ясно, что ни о какой "неубиваемости" не может быть и речи. Вот мне неоднократно приходилось сталкиваться с бестрансформаторными БП (мощностью гораздо ниже 50Вт), где в качестве гасящего применяется обычно плёночный конденсатор ёмкостью 1.0 - 2.2 мкф. Через несколько лет от этой ёмкости остаётся процентов десять. Ваш "пусковой" тоже не будет вечным.

китайцы ставят 400 вольтовые конденсаторы а в такой схеме нужно не менее 630 а лучше еще больше, потому что при комутациях кондер заряжается сначала на 320 потом дребезг волна сменилась еще на 320 вот уже 640 , пленка пробивается, от чего работоспособность не терятся но такими пробоями все напыление со временем сжигается и конденсатор теряет емкость.. поэтому если взять пленочный на 900 вольт, диоды в пол силы включить то схема будет надежна хоть и по цене не дешевле импульсника. и если у вас завалялась куча конденсаторов например от старых ламп и пульсации света не сильно волнуют то уже можно ее применить.

В принципе, в маломощных лампах сейчас применяют просто генераторы тока после выпрямителя. С падением 30-50вольт.
100гц глаз не замечает. А коэффициент мощности получается неплохой.

не генераторы тока а комутацию соответствующую напряжению, кпд очень плохой потому что как ты не подбирай диоды а гасить лишнее напряжение придется в тепло, надежность тоже, и пульсации 100 герц очень хорошо видны глазом это ужасный стробоскоп.

[Егоров]

не генераторы тока а комутацию соответствующую напряжению, кпд очень плохой потому что как ты не подбирай диоды а гасить лишнее напряжение придется в тепло, надежность тоже,

Угу, значит ККМ на 10-15 ватт и импульсный регулятор будут иметь надежность и КПД выше, чем интегральный двухвыводный стабилизатор тока?
А мужики-то не знали когда это разрабатывали, запустили в серию и наплодили кучу апнотов... Да и ламп готовых наштамповали...
https://www.onsemi.com/pub/Collateral/DN05013-D.PDF

[super_puper]

Угу, значит ККМ на 10-15 ватт и импульсный регулятор будут иметь надежность и КПД выше, чем интегральный двухвыводный стабилизатор тока?
А мужики-то не знали когда это разрабатывали, запустили в серию и наплодили кучу апнотов... Да и ламп готовых наштамповали...
https://www.onsemi.com/pub/Collateral/DN05013-D.PDF

что вообще об чем речь?) по ссылке линейный стабилизатор тока, это самый худший кпд значит, зачем тогда светодиодная лампа можно накаливания вкрутить)

[Егоров]

что вообще об чем речь?) по ссылке линейный стабилизатор тока, это самый худший кпд значит, зачем тогда светодиодная лампа можно накаливания вкрутить)

Да ничего это не значит, вы просто не прочли ссылку. Или не поняли что там про КПД и коэффициент мощности говорится.
Так эта ссылка - не единственное подобное решение. Достаточно лаконичное и с хорошими параметрами.
Существует куча схем. Раз они существуют, значит в каких-то условиях они особенно хороши. Нет негодных или самолучших топологий.
В данном случае линейный стабилизатор тока вполне уверенно конкурирует с другими решениями.