DELTA DESIGN, Отважные инженеры из России Опции

[Мур]

http://dd.ru/download-new

Мнения будут кстати...

[Kuzmi4]

Лично мне кажется странным тот факт что симулятор Simtera позиционируется как ихняя разработка, но на сайте основной компании EMEREX про него сказано чЮть больше чем ничего
Ради интереса почитал вот этот документ:
HDL симулятор (Simtera)->База знаний->Сравнение с другими системам
Очень интересное чтиво, особенно вот это:

Отставание в быстродействии x8,2
..
Здесь наш симулятор Delta Design HDL Simulator сильно отстаёт от Aldec Active-HDL 8.2 Expert Edition. Если судить по заявленному ускорению VHDL-симуляции в 4,5 раз Expert Edition относительно базовой версии, то возможно, что от базового Aldec Active-HDL 8.2 мы отстаём в 1,8 раз.

Это в принципе может указывать на тот факт что товарищи сделали с нуля систему, и если этот так - за это конечно им

[oleg.a.karavaev]

Лично мне кажется странным тот факт что симулятор Simtera позиционируется как ихняя разработка, но на сайте основной компании EMEREX про него сказано чЮть больше чем ничего
Ради интереса почитал вот этот документ:
HDL симулятор (Simtera)->База знаний->Сравнение с другими системам
Очень интересное чтиво, особенно вот это:

Это в принципе может указывать на тот факт что товарищи сделали с нуля систему, и если этот так - за это конечно им

Спасибо Я участвовал в его создании лет 6 назад. Действительно с нуля в смысле транслятора и ядра симулятора. Я приложился в основном именно к транслятору VHDL. Напишу коротко, как было, пока я участвовал в проекте. Изначально вся система (весь Delta Design) была нацелена исключительно на Windows и в итоге пришли к тому, что симулятор писался на C#. Парсер был на ANTLR, далее транслировали в своё внутреннее представление - затем на его основе генерировался исполняемый .Net код, который обрабатывался в ядре симулятора (это где колесо времени и т.п.). Про сравнение с другими симуляторами - действительно всё честно, сам гонял тесты. За Aldec было не угнаться, но он слишком вольно понимал стандарты (на сайте, по крайней мере раньше, были примеры тестов), с Modelsim, который указан, совладали. Но отличие в основном в несинтезируемых конструкциях. Единственное, что было у какого-то из этих симуляторов - вроде проблемы с компонентами, когда формальная и актуальная части увязываются через различные функции и с выводом границ массивов при передаче параметров. Возможно было ещё что-то, но уже не помню. Один из тестов, на котором проверяли быстродействие и довольно хорошо обогнали Modelsim - на модели MIPS (наша модель) запускалась операционка FX-RTOS (тоже прософтовская) под ней простая программа, которая должна была мигать светодиодами по прерываниям от таймера и софтовым прерываниям (должно быть в каком-то из видео, оно же зашивалось и в ПЛИС). Бонусом - лучший гуй, который я встречал у симуляторов, и довольно неплохой задел для wave. Но тогда не был сделан Verilog, в каком состоянии это сейчас - точно не знаю. Мало информации, вероятно, потому что больше продвигается схемный редактор и всё, что с ним связано. Так-то для симулятора надо и SystemVerilog и SystemC, различные оптимизации, coverage, развитая и хорошо документированная работа из командной строки, и так далее. Когда я возвращался в разработку железа, это был исключительно симулятор VHDL.