Токовый трансформатор из дросселя на ферритовом кольце, когда лень мотать Опции

[=L.A.=]

Понадобился токовый трансформатор. Мотать на кольце 100...200 витков не очень хотелось. Взял из компьютерного БП дроссель на кольце примерно К20 неизвестной магнитной проницаемости (впрочем , как указывают многие авторы для токового трансформатора это несущественно). При помощи генератора и пробных нескольких витков вычислил, что на кольце намотано 70 витков провода. Это у меня вторичная обмотка.

Сделал первичный виток, подключил - вроде бы работает как надо. Пока проверял на малом токе - около 1 Ампер.

А кто нибудь таким способом пользовался? Всё таки фабричная намотка качественнее, чем ручная. Да и стоимость меньше, поскольку дроссели выпускают миллионами штук.

Сообщение отредактировал =L.A.= - Sep 25 2018, 14:48

[_Vova]

Полоса пропускания "снизу" f=R/(2пи*L) Вас устраивает? .

скажите, а как в этом подходе оценить, что индукция в сердечнике еще "приемлема" по величине?
я обычно считал напряжение обмотки, затем индукцию, при желании по величине индукции можно оценить поле (ток намагничивания)

Вы уж сообщите мне недалекому в чем страшность распыленного железа

Хотя несколько примеров конструкций ИБП, ККМ от разных авторов (есть аппноты) которые можно найти в интернете как раз указывают такие числа.

потери на гистерезис у железа больше
эти витки для такого же материала как и у выковырянного дросселя?

[тау]

скажите, а как в этом подходе оценить, что индукция в сердечнике еще "приемлема" по величине?
я обычно считал напряжение обмотки, затем индукцию, при желании по величине индукции можно оценить поле (ток намагничивания)

если нет Idc то верно, так можно и нужно делать, выше указанной частоты. А то встречаются деятели, нагружающие трансформатор тока на неоправданно большое сопротивление ради большого сигнала и впадают в насыщение. Трансформатор тока любит, чтобы индукции не было или она была бы на порядок меньше насыщения. В противном случае это уже трансформатор напряжения получается.

Ниже этой частоты , если не принято мер по размагничиванию (наприм. саморазмагничивание снятием тока, компенсация Idc) , постоянный ток (уже чистого намагничивания) первичной обмотки приводит к образованию напряженности поля H в сердечнике, считаемое как частное от ампервитков ( или просто Ампер для одновитковой первички) к средней длине магнитной линии сердечника и при отсутствии зазора. Считается устно. По графику зависимости B(H) можно посмотреть какая будет индукция. Можно не смотреть в график а прикидочно умножить В=µ*µ0*H и, если получилось сильно больше чем Bнас, считать что уже деревяшка и от трансформатора тока остался лишь пояс Роговского.

Можно индукцию и в симуляторе каком нибудь посмотреть в сложных случаях.

[_Vova]

Трансформатор тока любит, чтобы индукции не было или она была бы на порядок меньше насыщения. В противном случае это уже трансформатор напряжения получается.
..Считается устно.

Спасибо.
я так и считал, сначала подумал неужели хватит такой оценки по L.
Чем отличается ТТ от ТН, уравнения, схемы замещения, то одинаковые? у ТН к первичке прикладывается напряжение, у ТТ - пропускается ток. У ТТ необходимо обеспечить ток вторичной обмотки, чтобы скомпенсировать поле (магнитный поток) от тока первички, чтобы не насытился сердечник.
по В находится Н, затем ток намагничивания* и его можно сопоставить с измеряемым током, отсюда и любовь к малой индукции (см. B(H) ), при наличии Idc считается Нdc, "рабочая точка" сместилась , ток подмагничивания несимметричен (вплоть до насыщения) устраняется при необходимости.
можно как-то проще ещё оценить погрешность ТТ от величины индукции?

*на самом деле через первичную обмотку идет только измеряемый ток, а искажается индукция и соответственно ток вторички