Оператор GoTo, безусловный переход или правила хорошего тона Опции

[J_B]

Почему считается, что "нехорошо" использовать данного оператора?

[bodja74]

Потому что оператор безусловного перехода не сохраняет адресс возврата в стеке,и если допустим
функция в Си физически выступает как подпрограмма ,переходить к ней по безусловному переходу
даже на асме крайне рискованое занятие ,так как в конце есть все шансы встретится с коммандой ret,
которая загрузит из стека адресс возврата неизвестно какого значения и прога уйдет в ступор.

ЗЫ Правила хорошего тона - это набитые шишки на ошибках,собственных или чужих.

[singlskv]

Почему считается, что "нехорошо" использовать данного оператора?

Цитата из Бьерн Страуструп "Язык программирования С++" (типа один из разработчиков С++):

3.3.2 Оператор goto

Презираемый оператор goto все-таки есть в С++:

goto идентификатор;

идентификатор: оператор

Вообще говоря, он мало используется в языках высокого уровня, но
может быть очень полезен, если текст на С++ создается не человеком,
а автоматически, т.е. с помощью программы. Например,
операторы goto используются при создании анализатора по заданной
грамматике языка с помощью программных средств.
Кроме того, операторы goto могут пригодиться в тех случаях,
когда на первый план выходит скорость работы программы. Один из
них - когда в реальном времени происходят какие-то вычисления во
внутреннем цикле программы.
Есть немногие ситуации и в обычных программах, когда применение
goto оправдано. Одна из них - выход из вложенного цикла или
переключателя. Дело в том, что оператор break во вложенных циклах
или переключателях позволяет перейти только на один уровень выше.

Потому что оператор безусловного перехода не сохраняет адресс возврата в стеке,и если допустим
функция в Си физически выступает как подпрограмма ,переходить к ней по безусловному переходу
даже на асме крайне рискованое занятие ,так как в конце есть все шансы встретится с коммандой ret,
которая загрузит из стека адресс возврата неизвестно какого значения и прога уйдет в ступор.

Исчо критика простите, если сможете
В С/С++ goto не работает за пределами функции, так что проблем со стеком и с возвратом
по ret никогда не может возникнуть, единственная проблемма возникающия со стеком при
использовании goto заключается в следующем:

Код

  for (i=0;i<10;i++)
  {
    char ar[1000];
    if (i==5) goto label1;
  }
label1:

память занимаемая массивом ar[1000] будет возвращена системе только после выхода за
следующий блок { ... }
У Microsoft специально для этих целей вместо goto используется структурная
обработка ошибок (не только для этих целей):
__try {
......
if(...) __leave;
......
}
__finally {
......
}
которая корректно умеет обрабатывать стек.

НО, если Вы поизучаете код который пишет Microsoft, то например
в MFC Вы обнаружите более 70 файлов в которых используется оператор goto

[bodja74]

[Исчо критика простите, если сможете

Без проблем,у меня корона из головы не упадет.

Соглашусь со всем так как в Си не силен.
Но позвольте высказать свое ИМХО.
Какие операторы не писали и какие бы скобки не ставили,в конечном итоге все сводится к трем елементарным инструкциям переходов - условный,безусловный и переход на подпрограмму
(то есть опять же асм ,так как МК физически еще не научился понимать Си).
Тоесть как будут откомпелированы команды на Си в элементарные команды и будут ли они допущены вообще - это зависит
от интелекта компиллера Си ,а не от самого языка.

Для ПК я пишу на VB6 ,там также с помощью GOTO из функции или подпрограммы не выпрыгнеш и не запрыгнеш ,так как метки для них локальны,но это не значит что на старом и добром TB под ДОС
этого нельзя было делать.

ЗЫ Если кому хочется побольше увидеть команд Jmp под Win (тот же GOTO) - дизасемблируйте прогу,
их количество вас приятно удивит.

ЗЫЫ Раскажите чайнику для чего нужен MFC?
Как то был интерес поизучать,зашел в книжный,как увидел габариты этого толмута,так сразу перехотелось,я на полном серьезе - этой книжицей с одного удара по голове можно убить человека.
И перехотелось не потому ,что представил ,как буду долго и нудно ее изучать,а потому что представил,если разгорится спор,как моя жонка будет гонятся с этим толмутом за мной по квартире.

[Сергей Борщ]

И перехотелось не потому ,что представил ,как буду долго и нудно ее изучать,а потому что представил,если разгорится спор,как моя жонка будет гонятся с этим толмутом за мной по квартире.

Фигня. Задача решаема. На вопрос "что бы подарить мне на день Варенья" жена получила ответ "Трехтомник Кнута". Ничего, сижу, читаю. Жив :-) В смысле - это жена у меня спрашивала насчет подарка.

Сообщение отредактировал Сергей Борщ - Sep 29 2006, 21:58