[quote name='Stanislav' date='Oct 20 2006, 19:16' post='167171'] [quote name='_artem_' post='166888' date='Oct 20 2006, 05:39']
...Правильнее будет - фазовое рассоглосование от случая равных амплитуд пропорционально соотношению амплитуд сигналов (по отношению к земле). Но опять таки фазовый угол должен быть априори известным...[/quote]Да нет же. Его легко определить, измерив два междуфазных напряжения относительно третьей фазы. Как определить сдвиг фаз между двумя гармоническими колебаниями известной амплитуды, надеюсь, пояснять не нужно. Далее, построить треугольник по двум сторонам и углу между ними сможет даже пятиклассник. Длина третьей стороны и будет искомым "третьим" междуфазным напряжением.
[/quote]
Я и об этом . Просто подразумевал что, для точного определения напряжения Фазы сдвиг по фазе каждого из трех сигналов (не того напряжения, что измеряем (межазного) а того что надо найти - сигнал Фаза относительно земли) относительно друг друга должен быть равен точно 120.
[quote name='Stanislav' date='Oct 20 2006, 19:16' post='167171'] [quote name='_artem_' post='166888' date='Oct 20 2006, 05:39']
[quote name='_artem_' post='166888' date='Oct 20 2006, 05:39']...Получать по току истинную фазу невозможно - вследствии возможной реактивной состовляющей нагрузки.[/quote]При чём здесь ток?

Ведь мы измеряем напряжение. [/quote]
Ток я сказал для того случая когда мы хотим узнать истинную фазу сигнала относительно земли по фазе тока и через нее вычислить напряжение каждой фазы. В обшем к этому отношения не имеет .