avr-gcc, версия 4.1.1 вместо 3.3.1, Что-то изменилось в компиляторе, перестал нормально работать objdump, Опции

[impatt]

Решил обновить компилятор (версия 3.3.1, как мне кажется, в одном месте начала глючить, решил, что новый, вероятно, поведёт себя более правильно). Собирал из исходников, работаю в Linux.
Компилятор версии 4.1.1 рожает код (не проверял ещё, насколько он лучше и всё такое), но objdump версий 2.15 и 2.17 перестал везде правильно диззассемблировать рождённые объектники (может, дизассемблирование не совсем правильный термин):
если компилятор версии 3.1.1 практически на каждую строку С-шного текста позволял objdump-у выводить ассемблерный эксивалент строки, то новый позволяет местами: где-то всё по-старому, а где-то идёт массив ассемблерного кода, а С-шные строки сбиваются в кучу или вообще куда-то исчезают.
Кто-нибудь знает ,что происходит и как лечить ?
Примеры ниже.
Заранее благодарю за советы.

****************************************
К примеру, такая С-функция:
void putFString(uint8_t *stringPtr){
uint8_t temp;
while ((temp = pgm_read_byte_near(stringPtr)) != 0){
stringPtr++;
pushToDebugBuffer(temp);
};
return;
}
компилируется и команда 'avr-objdump -h -S ./uart.o' выводит следующее:
0000022c <putFString>:
22c: cf 93 push r28
22e: df 93 push r29
230: ec 01 movw r28, r24
232: 03 c0 rjmp .+6 ; 0x23a <putFString+0xe>
234: 21 96 adiw r28, 0x01 ; 1
236: 0e 94 00 00 call 0 ; 0x0 <nextAddress>
23a: fe 01 movw r30, r28
23c: 84 91 lpm r24, Z
23e: 88 23 and r24, r24
240: c9 f7 brne .-14 ; 0x234 <putFString+0x8>
242: df 91 pop r29
244: cf 91 pop r28
246: 08 95 ret

В то время, как компилятор версии 3.3.1 компилировал в объектники и 'avr-objdump -h -S ./uart.o' выводил листинг так:

00000000 <putFString>:

uint8_t f_hexPrefix[] PROGMEM ="0x";
uint8_t f_CR[] PROGMEM ="\n";

void putFString(uint8_t *stringPtr){
0: cf 93 push r28
2: df 93 push r29
4: ec 01 movw r28, r24
uint8_t temp;
while ((temp = pgm_read_byte_near(stringPtr)) != 0){
6: fc 01 movw r30, r24
8: 84 91 lpm r24, Z
a: 88 23 and r24, r24
c: 39 f0 breq .+14 ; 0x1c <putFString+0x1c>
stringPtr++;
e: 21 96 adiw r28, 0x01 ; 1
pushToDebugBuffer(temp);
10: 0e 94 00 00 call 0 ; 0x0 <putFString>
14: fe 01 movw r30, r28
16: 84 91 lpm r24, Z
18: 88 23 and r24, r24
1a: c9 f7 brne .-14 ; 0xe <putFString+0xe>
};
return;
}
1c: df 91 pop r29
1e: cf 91 pop r28
20: 08 95 ret

[Andy Great]

Оптимизация в компиляторе поменялась, наверное?

[klen]

Оптимизация в компиляторе поменялась, наверное?

Поставте в опциях компиляции -O0 и сравните. Проверьте наличие ключа компиляции -dwarf-2, имено по ней в обектник складывается отладочная информация. Хотя у меня с -Os все выводит нормально, пользуюсь gсс4.2.0+bu2.17

[impatt]

Оптимизация в компиляторе поменялась, наверное?

Поставте в опциях компиляции -O0 и сравните. Проверьте наличие ключа компиляции -dwarf-2, имено по ней в обектник складывается отладочная информация. Хотя у меня с -Os все выводит нормально, пользуюсь gсс4.2.0+bu2.17

Проверил -O0. Та-же фигня.
-gdwarf-2 стандартными binutils не поддерживается, надо либо в параметрах configure при сборке им сказать, либо специальный патч накатить... Как вы делали ?
Впрочем, те binutils, что под avr-gcc-3.3.1 работают, тоже стандартные, без лишних патчей, поддержки dwarf-2 и так далее - нормально. Видимо, дело в компиляторе ?

Сообщение отредактировал impatt - Oct 23 2006, 08:46

[aesok]

-gdwarf-2 стандартными binutils не поддерживается, надо либо в параметрах configure при сборке им сказать, либо специальный патч накатить... Как вы делали ?

Да и GCC, и binutils надо сказать про поддержку dwarf2. Вот параметры для binutils.

configure -v --target=avr --prefix=..... --with-gnu-ld --with-gnu-as --quiet --enable-install-libbfd --with-dwarf2

Анатолий.

[impatt]

-gdwarf-2 стандартными binutils не поддерживается, надо либо в параметрах configure при сборке им сказать, либо специальный патч накатить... Как вы делали ?

Да и GCC, и binutils надо сказать про поддержку dwarf2. Вот параметры для binutils.

configure -v --target=avr --prefix=..... --with-gnu-ld --with-gnu-as --quiet --enable-install-libbfd --with-dwarf2

Счас попробую и запишу на будущее.
Вообще-то, подобные пересборки для меня редки и откуда выковыривать все волшебные опции (кроме как из configure --help и редкостречающихся инструкций по сборке) - не знаю. Наверное, есть тайное сообщество посвящённых , которые знают все опции и рассказывают о них только когда спросят

>> -gdwarf-2 стандартными binutils не поддерживается....
это чтото новенькое для меня. что за "стандартные bu"???, может компилятор был собран без --with-dwarf2. Eсли есть желание возьмите скачайте мою сборку, все кто пользуется довольны.

Ну, я прошу прощения. Стандартные - это не то слово. Скажем так, я имел в виду тот случай, когда используются опции configure, взятые из configure --help
Скачивать не стану, но за предложение - спасибо. Сам пособираю, так интеерснее
Компилятор собран без -dwarf-2, ессно (так что если он не конфигурируется сам по умолчанию, то удивляться отсусствию поддержки dwarf2 не следует

Сообщение отредактировал impatt - Oct 23 2006, 10:02

[klen]

..... и откуда выковыривать все волшебные опции (кроме как из configure --help и редкостречающихся инструкций по сборке) - не знаю. Наверное, есть тайное сообщество посвящённых , которые знают все опции и рассказывают о них только когда спросят

о-о-о--о.... .. это супертайное и сверхсекретное общество .. и как оно живет никто не видит.. потому что GCC можно собрать тоько ночьюю !!! при свете костра и бубна. днем члены общества косят под обычных программистов. Чтоб вступить в общество нада долго-долго-долго компилировать gcc ночью - потом открывается пятый глаз который будет видеть все опции командной строки при первом взгляде.

Без шуток. собрать под линухом просто, собрать под CygWin сложнее(временами шаманство). собрать под MinGW - перманентное шаманство с бубном, четками и жеским рукопрекладством к скриптам и макефайлам. Пример - сегодня ноччу спытался собрать свежий снимок 4.2.0 c поможу 4.1.1 для самой MinGW , вобщем все зациклилось на сборке стадии "сам себя", после 6 пересборки я понял что чтото пошло не так плюнул и лег спать. Вот так.

[impatt]

о-о-о--о.... .. это супертайное и сверхсекретное общество
собрать под линухом просто,

Да, под линуксом несложно. Но всё же: откуда взять хотя бы полный перечень возможных опций configure ? Если будет перечень, то можно погуглить и узнать о них. Уверен, там найдётся что-то полезное, что мне (и не только мне) нужно.

[andrew_b]

Но всё же:откуда взять хотя бы полный перечень возможных опций configure ?

У каждой программы есть свои специфические опции. Узнать их можно, посмотрев внутрь файла configure.ac (или configure.in). Это сценарий autoconf, которыйи генерирует configure. В общем, пытайте Гугл на тему GNU Autotools.

[impatt]

Но всё же:откуда взять хотя бы полный перечень возможных опций configure ?

У каждой программы есть свои специфические опции. Узнать их можно, посмотрев внутрь файла configure.ac (или configure.in). Это сценарий autoconf, которыйи генерирует configure. В общем, пытайте Гугл на тему GNU Autotools.

Ну, что-ж, уже хорошо А то просто непонятно, где что есть.
Спасибо

Какие ошибки?
Как минимум ставте патчи patch-newdevices и patch-dwarf.

Поставил оба.
Ошибка такая:

Код

checking for avr-gcc... /usr/src/gcc-obj/./gcc/xgcc -B/usr/src/gcc-obj/./gcc/ -B/usr/local/avr/bin/ -B/usr/local/avr/lib/ -isystem /usr/local/avr/include -isystem /usr/local/avr/sys-include  -mmcu=avr3
checking for C compiler default output file name... configure: error: C compiler cannot create executables
See `config.log' for more details.
make[1]: *** [configure-target-libssp] Ошибка 1

Меня не оставляет ощущение, что я не полностью предоставляю информацию об обшибках компиляции. Но каждый раз прикреплять логи конфига, всего-всего как-то избуточно, а как отобрать нужное - только догадываюсь. Так что если что - поправляйте.

[aesok]

Ошибка такая:

Код

checking for avr-gcc... /usr/src/gcc-obj/./gcc/xgcc -B/usr/src/gcc-obj/./gcc/ -B/usr/local/avr/bin/ -B/usr/local/avr/lib/ -isystem /usr/local/avr/include -isystem /usr/local/avr/sys-include  -mmcu=avr3
checking for C compiler default output file name... configure: error: C compiler cannot create executables
See `config.log' for more details.
make[1]: *** [configure-target-libssp] Ошибка 1

Меня не оставляет ощущение, что я не полностью предоставляю информацию об обшибках компиляции. Но каждый раз прикреплять логи конфига, всего-всего как-то избуточно, а как отобрать нужное - только догадываюсь. Так что если что - поправляйте.

Отлично!!! Так все и дожно быть!!! Добавте "--disable-libssp" при конфигурации GCC.

Анатолий.

Сообщение отредактировал aesok - Oct 24 2006, 10:39

[impatt]

Отлично!!! Так все и дожно быть!!! Добавте "--disable-libssp" при конфигурации GCC.

Собственно, так и делал:

Код

../gcc-4.1.1/configure -v --target=avr --quiet --enable-languages=c --without-libssp

Ошибка та самая, про которую писал в прошлом посте.
Кстати, мож, пропатчил просто плохо ?
Я сперва накатил (кажется патч patch-dwarf, затем patch-newdevices, причём ввиду того, что опыта с командой patch немного, то просто поместил оба патча в корень исходников gcc и находясь там-же, сделал patch -p1 <./patch*. Команда patch не захотела найти файлы, подлежащие правке, но написала, мол, файл такой-то предписано патчить, но найти его не могу. Ну, набирал имена вручную и всё такое.
Может, следует делать иначе ?

[aesok]

Отлично!!! Так все и дожно быть!!! Добавте "--disable-libssp" при конфигурации GCC.

Собственно, так и делал:

Код

../gcc-4.1.1/configure -v --target=avr --quiet --enable-languages=c --without-libssp

Ошибка та самая, про которую писал в прошлом посте.

"--disable-XXX" и "--without-XXX" не взаимозаменяемы. Нужно всетаки "--disable-libssp".

Кстати, мож, пропатчил просто плохо ?
Я сперва накатил (кажется патч patch-dwarf, затем patch-newdevices, причём ввиду того, что опыта с командой patch немного, то просто поместил оба патча в корень исходников gcc и находясь там-же, сделал patch -p1 <./patch*. Команда patch не захотела найти файлы, подлежащие правке, но написала, мол, файл такой-то предписано патчить, но найти его не могу. Ну, набирал имена вручную и всё такое.
Может, следует делать иначе ?

Нет эта ошибка никак не связана с этими патчами. Это ошибка при компиляции Stack Smash Protection библиотеки (Защита от разрушения стека). На AVR вещь совершенно бесполезная.

Вот маленькая статья, правда на английском, в ней основное что нужно знать про diff и patch:
http://www.network-theory.co.uk/articles/patchintro.html

Анатолий.

Сообщение отредактировал aesok - Oct 25 2006, 06:30

[impatt]

"--disable-XXX" и "--without-XXX" не взаимозаменяемы. Нужно всетаки "--disable-libssp".

Да, это верно. Попутал.

Нет эта ошибка никак не связана с этими патчами. Это ошибка при компиляции Stack Smash Protection библиотеки (Защита от разрушения стека). На AVR вещь совершенно бесполезная.

Вот маленькая статья, правда на английском, в ней основное что нужно знать про diff и patch:
http://www.network-theory.co.uk/articles/patchintro.html

Спасибо. Статейку гляну.
В общем, собралось и работает. Спасибо за помощь
Правда, всё таки, avr-gcc-4.1.1, поддержкой dwarf-2, вкупе с "avr-objdump -S -h" генерит по прежнему не очень хорошие листинги по сравнению с avr-gcc-3.3.1. С-шный текст куда-то теряется (не везде), и видны здоровые массивы ассемблера. Мож, есть другие причины, например, в gcc-4.* что-то поменяли капитально ?
Впрочем, я уже понял, что эти проблемы ничто, по сравнению с мировой революцией