Ресурс SPI DataFlash, AT45DB041B Опции

[prottoss]

Всем доброго времени суток! Вот такая проблема:

Есть некий девайс, собранный на МК AVR, в качестве энергонезависимой памяти на борту присутствует SPI DataFlash AT45DB041B. МК мониторит несколько датчиков и производит запись в DataFlash. Данные записываются в память с интервалом от 1 секунды до 3 минут, в зависимости от состояния датчиков, круглые сутки... Вопрос: стоит ли включать в управляющую программу AVR проверку сбойных ячеек, составлять соответствующие таблицы сбойных ячеек и т.п.? Существует мнение, что для современной флэш памяти проблема сбойных блоков не актуальна. Так ли это на самом деле? Или, возможно, не для данного конкретного типа памяти? В даташите на AT45DB041B что то я не нашел максимальное количество циклов перезаписи.

Спасибо.

[xemul]

Для любого семейства кодов с обнаружением/исправлением ошибок сначала задаются длина блока данных и требуемое число обнаруживаемых/исправляемых битов, а по этим данным рассчитываются требуемая длина блока коррекции и функции свертки/проверки.
По скорости смотрите сами - имхо, поиск по таблице сбойных байтов и ремап будут ой не быстрыми. А когда предполагается производить поиск сбойных байтов? При записи блока данных с проверкой по факту сбоя (все равно как минимум CRC как предельный случай упомянутых кодов) или предварительно/периодически?

[prottoss]

Для любого семейства кодов с обнаружением/исправлением ошибок сначала задаются длина блока данных и требуемое число обнаруживаемых/исправляемых битов, а по этим данным рассчитываются требуемая длина блока коррекции и функции свертки/проверки.

Хм...если мне память не изменяет, Хэмминг предполагает защиту одного n-разрядного слова...

По скорости смотрите сами - имхо, поиск по таблице сбойных байтов и ремап будут ой не быстрыми. А когда предполагается производить поиск сбойных байтов? При записи блока данных с проверкой по факту сбоя (все равно как минимум CRC как предельный случай упомянутых кодов) или предварительно/периодически?

Поиск сбойных байтов произвести очень легко. В данной серии есть команда Main Memory Page to Buffer Compare , что облегчает контроль. Так как размер блока данных, относительно, не большой, можно производить запись только в буфер, а, в случае переполнения буфера, проверять целостность записанных данных. Кроме того, делать то же самое при пропадании питания (в устройстве два питания). Вот только не определился с таблицей сбойных...чего? Толи сбойных страниц, то ли страницу разбить на сектора размерности структуры данных. Смысла контролировать отдельные ячейки я не вижу...

[xemul]

Для любого семейства кодов с обнаружением/исправлением ошибок сначала задаются длина блока данных и требуемое число обнаруживаемых/исправляемых битов, а по этим данным рассчитываются требуемая длина блока коррекции и функции свертки/проверки.

Хм...если мне память не изменяет, Хэмминг предполагает защиту одного n-разрядного слова...

И? Давайте считать Ваш блок данных n-разрядным словом (кста, Вы поминали 12 байтов - блок данных 8-15 байтов требует 8 дополнительных битов для исправления 1-кратных ошибок).

По скорости смотрите сами - имхо, поиск по таблице сбойных байтов и ремап будут ой не быстрыми. А когда предполагается производить поиск сбойных байтов? При записи блока данных с проверкой по факту сбоя (все равно как минимум CRC как предельный случай упомянутых кодов) или предварительно/периодически?

Поиск сбойных байтов произвести очень легко. В данной серии есть команда Main Memory Page to Buffer Compare , что облегчает контроль. Так как размер блока данных, относительно, не большой, можно производить запись только в буфер, а, в случае переполнения буфера, проверять целостность записанных данных. Кроме того, делать то же самое при пропадании питания (в устройстве два питания). Вот только не определился с таблицей сбойных...чего? Толи сбойных страниц, то ли страницу разбить на сектора размерности структуры данных. Смысла контролировать отдельные ячейки я не вижу...

Посмотрите AT45DB041B Reliability Qualification Report (http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/45DB041B.pdf), но как-то оно там слишком шоколадно.
А выполнять проверку целостности при чтении блока Вы не предполагаете? Хозяин - барин.

[prottoss]

Для любого семейства кодов с обнаружением/исправлением ошибок сначала задаются длина блока данных и требуемое число обнаруживаемых/исправляемых битов, а по этим данным рассчитываются требуемая длина блока коррекции и функции свертки/проверки.

Хм...если мне память не изменяет, Хэмминг предполагает защиту одного n-разрядного слова...

И? Давайте считать Ваш блок данных n-разрядным словом (кста, Вы поминали 12 байтов - блок данных 8-15 байтов требует 8 дополнительных битов для исправления 1-кратных ошибок).

По скорости смотрите сами - имхо, поиск по таблице сбойных байтов и ремап будут ой не быстрыми. А когда предполагается производить поиск сбойных байтов? При записи блока данных с проверкой по факту сбоя (все равно как минимум CRC как предельный случай упомянутых кодов) или предварительно/периодически?

Поиск сбойных байтов произвести очень легко. В данной серии есть команда Main Memory Page to Buffer Compare , что облегчает контроль. Так как размер блока данных, относительно, не большой, можно производить запись только в буфер, а, в случае переполнения буфера, проверять целостность записанных данных. Кроме того, делать то же самое при пропадании питания (в устройстве два питания). Вот только не определился с таблицей сбойных...чего? Толи сбойных страниц, то ли страницу разбить на сектора размерности структуры данных. Смысла контролировать отдельные ячейки я не вижу...

Посмотрите AT45DB041B Reliability Qualification Report (http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/45DB041B.pdf), но как-то оно там слишком шоколадно.
А выполнять проверку целостности при чтении блока Вы не предполагаете? Хозяин - барин .

Я не понял сначала Ваш ход мыслей...Счас понял...Но копаться с битами, на первый взгляд, геморно... Хотя, глаза боятся - руки печатают))) Может быть проще вместо UCHAR объявить UINT...?Объем расходуемой памяти, правда увеличится в два раза...

По поводу проверки при чтении - а что, есть ситуэйшн, когда будучи уже записанны, данные могут испортиться? Я имею ввиду не глобальные катаклизмы с питанием, или вследствии упавшей рядом ядреной бомбы, а в следствии порчи ячеек...

[xemul]

Я не понял сначала Ваш ход мыслей...Счас понял...Но копаться с битами, на первый взгляд, геморно... Хотя, глаза боятся - руки печатают))) Может быть проще вместо UCHAR объявить UINT...?Объем расходуемой памяти, правда увеличится в два раза...

UCHAR удобнее, т.к. используемый Вами контроллер скорее всего работает с 1-байтовыми данными.
Любой алгоритм контроля целостности предполагает неудобную (скрытую) операцию вычисления номера бита. Использование таблиц делает ее скрытой. Но для блока данных в 12 байт таблица получится немерянной.
Т.к. у Вас частота записи во флеш невысока, то вычисление контрольного кода можно вести в фоне.

По поводу проверки при чтении - а что, есть ситуэйшн, когда будучи уже записанны, данные могут испортиться? Я имею ввиду не глобальные катаклизмы с питанием, или вследствии упавшей рядом ядреной бомбы, а в следствии порчи ячеек...

Дык именно это враги и проверяют при всяких endurance test памяти - частоту искажения информации. А чем оно (искажение) вызвано - взрывом ядреной бомбы, отказом ячейки или преждевременной утечкой заряда с затвора транзистора - дело следующее. Я почему и сказал, что результаты тестов ну очень шоколадные - ни одного сбоя ни в одном тесте. Если исходить из этого, то можно вообще ничего не контролировать.

[prottoss]

Дык именно это враги и проверяют при всяких endurance test памяти - частоту искажения информации. А чем оно (искажение) вызвано - взрывом ядреной бомбы, отказом ячейки или преждевременной утечкой заряда с затвора транзистора - дело следующее. Я почему и сказал, что результаты тестов ну очень шоколадные - ни одного сбоя ни в одном тесте. Если исходить из этого, то можно вообще ничего не контролировать .

Тгда, может быть проще, добавить к структуре два байта CRC? Расформатировать флэшину на сектора по размерности структуры (к примеру размером, допустим, в степени 2, или чтобы размер точно делился на размер буфера/страницы), да и шут с ним. Пишем - проверяем цеостность данных сравнивая с буфером, читаем - у нас есть CRC...