Защита от взлома при бутлоадере, к специалистам по бутлоадерям и взлому Опции

[SasaVitebsk]

Заканчиваю серьёзный проект. Таких по объёму у меня ещё не было. Очень жалко потраченного времени (приблизительно месяцев 8). Одназначно придётся применять бутлоадер. И вот вопрос.

Как я понимаю защиту можно пробить если знать некоторые внутренние блоки. (Если я ошибаюсь, - успокойте меня). Эти внутренние куски проги можно "вычислить" по внешним признакам. Ну например достаточно ли для взлома будет таблицы CRC16 или таблицы знакогенератора?

Вообще какой объём кода необходимо знать для взлома? И кто как с этим борется? Теоритически данные таблицы можно вынести за пределы проги и не включать их в пространство программы. Располагать по фиксированному адресу. Правда проект будет выгладеть несколько не очень.

[Serj78]

Кстати, а если без бутлоадера? Известны ли случаи взламывания AVR с установленными битами защиты ? например меги 18, 32, 644, пр..

Protoss, похоже, специалист по взлому есть ли реальная статистика, например успешного чтения eeprom или флеша?

[prottoss]

Кстати, а если без бутлоадера? Известны ли случаи взламывания AVR с установленными битами защиты ? например меги 18, 32, 644, пр..

Protoss, похоже, специалист по взлому есть ли реальная статистика, например успешного чтения eeprom или флеша?

Поражаюсь, как люди по двум словам вешают ярлыки ))) Да, я самыйстрашныйхацкер и по совместительсту усамабенладен и президентвамерики))) У меня нет никакой статистики и здесь я просто в качестве наблюдателя за милой беседой авиа- и судомоделистов о проблеме взлома встроенных систем...



Мне случаи взлома залоченых МК AVR не известны, хотя, слышал, что есть способы механического взлома... Что касается бутлоадеров - опять же смотря как он написан. Иногда можно и не трогать МК, достаточно взомать ПО на хосте (PC или еще там чего), что ЧАЩЕ делается