Пара простых вопросов, Но для меня важных Опции

[SasaVitebsk]

Похоже, что компилятор просматривает не отдельные инструкции, а целые фрагменты текста. Об этом говорит вспыхивающие то там то тут топики, про то что изменил порядок следования операндов или ещё что-нибудь не существенное с точки зрения алгоритма, а результирующий код увеличился либо уменьшился весьма существенно. А рекомендаций по данному вопросу нет. Да и как их дашь если это зависит от компилятора и даже от его версии. Тем не менее наверняка каждый выработал для себя такие "оптимальные конструкции". Естественно, что каждый раз не будешь их проверять, но всё же. И вот у меня два вопроса.

1) Имеется переменная 32 бита (X) и 4 байта (b0-b3). Мне необходимо занести значение b0-b3 в X. На первый взгляд напрашивается две конструкции. Хотя может я и не угадал ни разу.
а)
X=b0;
X+=(uint32_t)b1<<8; // Или '|='
X+=(uint32_t)b2<<16;
X+=(uint32_t)b3<<24;
б)
X=b0;
X+=b1*0x100;
X+=b2*0x10000;
X+=b3*0x1000000;

2) Необходимо байт 0 многобитной переменной X занести в байт b.
При конструкции
b=X; // Компилятор выдаёт предупреждение, но выполняет правильно
Если использовать
b=X & 0xff; // То компилятор не ругается.

А как записать эффективней.

[Сергей Борщ]

1) Имеется переменная 32 бита (X) и 4 байта (b0-b3). Мне необходимо занести значение b0-b3 в X. На первый взгляд напрашивается две конструкции.

А как записать эффективней.

Первый вариант прекрасно компилируется в четыре mov. Второй без оптимизации может вызвать подтягивание библиотечной функции умножения. Использование "+" или " | " по моим наблюдениям на результат не влияли. 10 лет назад влияли, " | " было предпочтительней. По второму вопросу уже ответили.

А что мешает посмотреть листинг?

[SasaVitebsk]

А что мешает посмотреть листинг?

Пожалуйста не думайте, что я неуважаю Ваше личное время. Учитывая, что я начинающий на Си я просматриваю листинг. Правда всё время это делать не будешь. А задаю вопрос потому что ...

10 лет назад влияли, " | " было предпочтительней.

У вас накоплен большой опыт применения тех или иных конструкций. И, просто хочу им воспользоваться. Чтобы при переходе с версии на версию, с камня на камень, не вглядываться постоянно в этот листинг.

#define LBYTE(w) (*((byte*)&w))
#define HBYTE(w) (*(((byte*)&w)+1))
#define L2BYTE(w) (*(((byte*)&w)+2))
#define H2BYTE(w) (*(((byte*)&w)+3))

LBYTE(X) = b0;
HBYTE(X) = b1;
L2BYTE(X) = b2;
H2BYTE(X) = b3;

До этого не додумался. Спасибо всем ответившим.

И ещё один вопрос.
Имеется структура с битовыми полями к примеру.
__no_init struct
{
uint8_t RXOFF : 1, //Буфер переполнен, загрузка приостановлена
RMaster : 1,// Контроллер в режиме "Мастер"
RLoadActKom : 1,/ Разрешена Загрузка команд в "активную зону"
Color : 3, // цвет
} Flag;

У меня почему-то не работает такая конструкция (компилятор не ругается)
Flag.Color=7;
Flag.Color--;

Что я делаю не так.

[IgorKossak]

Имеется структура с битовыми полями к примеру.
__no_init struct
{
uint8_t RXOFF : 1, //Буфер переполнен, загрузка приостановлена
RMaster : 1,// Контроллер в режиме "Мастер"
RLoadActKom : 1,/ Разрешена Загрузка команд в "активную зону"
Color : 3, // цвет
} Flag;

У меня почему-то не работает такая конструкция (компилятор не ругается)
Flag.Color=7;
Flag.Color--;

Что я делаю не так.

Что значит "не работает"?
Я только что проверил, всё отлично работает.
Разве что после Color : 3 надо не запятую писать, а точку с запятой.