Прошу совета по индексам массивов Опции

[king2]

Есть такой вот код:

Код

    171                usb_buffer[usb_txtail++]=0x05;
   \   00000094   9160....           LDS     R22, usb_txtail
   \   00000098   2F56               MOV     R21, R22
   \   0000009A   9553               INC     R21
   \   0000009C   9350....           STS     usb_txtail, R21
   \   000000A0   E055               LDI     R21, 5
   \   000000A2   E070               LDI     R23, 0
   \   000000A4   01FB               MOVW    R31:R30, R23:R22
   \   000000A6   ....               SUBI    R30, LOW((-(usb_buffer) & 0xFFFF))
   \   000000A8   ....               SBCI    R31, (-(usb_buffer) & 0xFFFF) >> 8
   \   000000AA   8350               ST      Z, R21

Изначально предполагалось, что так как usb_txtail unsigned char, то оно досчитает до 255 и начнет снова с нуля без всяких танцев с бубнами. А фиг...

Если после этого вставить строчку:

Код

if (usb_txtail == 255) usb_txtail = 0;

то все работает на ура. Если этой строчки нет - досчитав до 255, начинается какая-то свистопляска, оно выводит содержимое буфера еще раз...

Есть какие-нить идеи на эту тему?

[aaarrr]

"ОНО" не должно выводить буфер еще раз, потому что вывод написан вот так...
...Даже если заполнять буфер просто инкрементом, то оно потихонечку досчитывает до 255, потом быстро выводит буфер еще раз (уже заполненный) и продолжает.

То есть выходит, что проблема имеет место при выводе данных, а не при вводе?

[king2]

"ОНО" не должно выводить буфер еще раз, потому что вывод написан вот так...
...Даже если заполнять буфер просто инкрементом, то оно потихонечку досчитывает до 255, потом быстро выводит буфер еще раз (уже заполненный) и продолжает.

То есть выходит, что проблема имеет место при выводе данных, а не при вводе?

Получается, что так. Фишка в том, что блоки и ввода и вывода одинаковые, индекс вывода "догоняет" индекс ввода, пока они не станут равны. И тот и другой только увеличивается, так что по идее, если индекс ввода поменялся 255->0, то и индекс вывода должен поменяться так же (и вывести байтик).
А оно так не происходит, вместо этого оно каким-то образом проскакивает через проверку равенства индексов и выводит по-новой весь буфер..

[prottoss]

А оно так не происходит, вместо этого оно каким-то образом проскакивает через проверку равенства индексов и выводит по-новой весь буфер..

Люди! так и не возьму в толк что ВАМ не понятного? ЕСЛИ и индекс обьявлен, как 8-разрядная переменная, то, естественно, какой бы ни был длины массив, хоть 160 гбайт,выше границы 256 элементов массива, ВЫ не выйдите ни когда) Компилятор будет тупо увеличивать разрядность индекса, дополнением его до нужной разрядности дополнением нулей ПРИ ВЫЧИСЛЕНИИ АБСОЛЮТНОГО АДРЕСА ЭЛЕМЕНТА МАССИВА, НО при выходе индекса (при его инкременте-декременте) за пределы объявленной разрядности, индекс будет урезан до той разрядности, которую ВЫ указали компилятору. В крайнем случае, если компилятор посчитает, что есть НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ, он (компилятор) предупредит ВАС соответсвующим предупреждением. Ну.