Локальные переменные в Си, Оптимизация памяти Опции

[SasaVitebsk]

Доброго времени суток.

Стоит задача оптимизировать использование оперативной памяти.
Такой вопрос. Например имеется переменные x,y,z и п/п A и В. П/п В вызывается из А и только из неё. Переменные используются только в этих двух процедурах и за пределами этих процедур в них нет необходимости. В файле имеются другие п/п.

Если переменные объявить следующем образом:

int x,y,z;

int B(void)
{
}

int A(void)
{
}

То будет ли освобождаться память из под переменных после выхода из A.

Или каков аналог в Си конструкции Pascal

procedure A;
var x,y,z : integer;

procedure B;
begin
end;

begin
end;

[zorromen]

Ну зачем с минимальными навыками в программировании...на асме всеравно удобно некоторые фишки производить...может всеже можна какнить обратиться к локальным...или лучше так тада...?

int с (int *c)
{
#asm

возврат функции в 30 и 31 регистре
#endasm
}

void B(void)
{
int temp=23;
temp++;
temp=c(&temp);
}

[defunct]

Ну зачем с минимальными навыками в программировании...на асме всеравно удобно некоторые фишки производить...

Какие? (не подумайте что я против ассемблера как такового), просто не люблю перемешивать котлеты с мухами.

Писать на ассемблере целесообразно только для получения оптимального кода отлаженного алгоритма. При этом недостатками будет:
1. Полная непереносимость кода на другие платформы.
2. Много времени на разработку.
3. Сложность модификации. (править тяжело).

В остальных случаях целесообразно применять Cи, и чем "чище" будет Си - тем легче такой код потом будет прочитать, тем проще осуществить перенос кода на другие платформы.
Вставлять же ассемблерные вставки, внутрь Си-шных функций ради каких-то "фишек" лишает всех преимуществ Си-шного проекта, делает код трудно читаемым и нарушает переносимость не только в случае различных платформ, но в рамках одной платформы, т.к. у разных компиляторов (даже одного и того же производителя) могут быть разные соглашения о передаче параметров.