LPC2214 External Memory Interface, Непонятная временная диаграмма Опции

[amw]

Собственно к LPC2214 подключен внешний чип (НЕ ПАМЯТЬ) по параллельной шине.
Используется EMC BANK0 в восмиразрядном режиме.

При выполнении нескольких последовательно идущих операций записи CS0 устанавливается в активный уровень и "под ним" идут несколько импульсов BLS0.
При выполнении операций чтения все нормально - на каждый импольс OE идет свой импульс CS.

Кроме того, при чередовании операций чтения и записи, независимо от порядка следования, CS захваиывает один импульс OE, при чем всегда ближайший к BLS.

Пример 1:

char C = 2;

*((char *)0x80000000) = C;
*((char *)0x80000001) = C + 1;
*((char *)0x80000002) = C + 2;
*((char *)0x80000003) = C + 3;

Приводит к появлению одного импульса CS и четырех импульсов BLS. Длительность CS перекрывает все импульсы BLS.


Пример 2:

char C = 2;
char X;

*((char *)0x80000000) = C;
X = *((char *)0x80000001) ;
*((char *)0x80000002) = C + 2;
X = *((char *)0x80000003);

Приводит к появлению двух импульсов CS. Под первым СНАЧАЛА импульс OE для адреса 0x80000001, ПОТОМ импульс BLS для адреса 0x80000000. Под вторым то-же самое для адресов 0x80000002 0x80000003.

Собственно адрес не имеет значение.

Пример 3:

*((char *)0x80000000) = C;
X = *((char *)0x80000000) ;

Или:

*((char *)0x800000E0) = C;
X = *((char *)0x80000008) ;

Приводит к тому-же результату, то есть СНАЧАЛА импульс OE, ПОТОМ импульс BLS.

И еще.
Обнаружил странную зависимость. Если перед и после оперции записи есть загрузка PC (ветвление, вызов подпрограмм) то все идет как по маслу, на каждый BLS выдается свой CS.

Прошерстил даташиты и ераты. Ничего по этому поводу не нашел.

Кто нибудь может хоть как-то покоментировать?


В догонку.

Проверить на другом CS не имею возможности ввиду занятых пинов другими функциями.

И вопрос:
Неужели это MAM такие фортели выкидывает?

[amw]

Выходит не я единственный такой везучий .

А как банк настроен?
А MAM, для проверки и отключить можно.

BCFG0 = 0;
MAM пока не перенастраивал.

А компилятор ничего лишнего не оптимизирует?

Нет. Проверял.

Да и volatile тут поправильней будет.
*((volatile char *)0x80000000) = C;

В реальной программе как и положено (volatile unsigned char *)

А попробуйте по одному адресу
*((volatile char *)0x80000000) = C;
X = *((volatile char *)0x80000000) ;
Есть подозрение что будет всего одно обращение.

Это описано в первом посте.

Я эту проблему решаю вставкой nop между операциями записи. То же самое, AFAIR, и для чтения, т.к. при чтении контроллер шины может продержать СS и OE для нескольких последовательных адресов.

nop или другие команды не помогают. Помогает загрузка в PC .

Пока решил проблему двумя функциями:
unsigned char ext_read(unsigned char *addr)
{
return *addr;
}

void ext_write(unsigned char *addr, unsigned char data)
{
*addr = data;
}

Сообщение отредактировал amw - Nov 21 2006, 19:21

[zltigo]

BCFG0 = 0;

Странно, очень странно видеть обнуленный. Сейчас не досуг разобраться, но странно. Вы уверены,
что "так надо"?