ATtiny + IAR, Проблемы с записью в EEPROM Опции

[Alex_St]

Вопрос в следующем:
1. В IAR EWAVR 3.10 объявляю переменную
__no_init __eeprom uchar IR_Commands[IR_Max_Commands][IR_Max_Bytes];

Затем пробую в цикле в нее чего-нибудь записать. Например,
uchar i,j;
for (i = 0; i < 4; i++)
for (j = 0; j < 6; j++)
IR_Commands[i][j] = 0x12;
Казалось бы, в ячейки EEPROM 1 - 25 должны быть записаны 0x12.
А получается нечто типа:
:10000000FF1212FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFDA
:10001000FFFFFFFFFF121212121212FFFFFFFFFF7E
:10002000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFE0
:10003000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFD0
:10004000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFC0
:10005000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFB0
:10006000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFA0
:10007000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF90
:00000001FF

Записанные программатором данные читаются нормально.

Причем в IAR 2.28 + AT90S2313 все работало нормально.
В чем может быть соль?

[Alex_St]

Интересный факт - в опциях IAR ставлю Target device = AT90S2313 - все работает нормально. Но размер кода несколько больше. Ставлю Target = ATtiny2313 - появляются глюки с eeprom.

2 All: Помогите, плз, решить проблему!

[-Tумблер-]

Помогите, плз, решить проблему!

Што тут посоветуешь - если хода нет, надо с бубей..

Хотя для начала я бы поостерегся и сделал так:

#define IR_Max_Commands xxx
#define IR_Max_Bytes yyy

__no_init __eeprom uchar IR_Commands[IR_Max_Commands][IR_Max_Bytes];

uchar i,j;
for (i = 0; i < IR_Max_Commands; i++)
{
for (j = 0; j < IR_Max_Bytes; j++)
{
IR_Commands[i][j] = 0x12;
}
}

ассемблерный листинг посмотреть не помешает.
и сравнить с листингом для 90S2313.
Может быть и ошибка в неадере ATtiny 2313

А вообще, если это глючит при смене процессора - начал бы с чего
попроще:


1.IR_Commands[0][0] = 0x12; // Так работает ?

2. а так ?
IR_Commands[0][0] = 0x12;
IR_Commands[0][1] = 0x12;
IR_Commands[5][5] = 0x12;

3. а так:
IR_Commands[0][0] = 0x12;
IR_Commands[0][1] = 0x12;
..
IR_Commands[3][5] = 0x12;

4. а так :
for (i = 0; i < IR_Max_Commands; i++)
{
for (j = 0; j < IR_Max_Bytes; j++)
{
IR_Commands[i][j] = 0x12; ofiget_nafik_kakoj_delay ();
}
}

[Alex_St]

Што тут посоветуешь - если хода нет, надо с бубей..

Хотя для начала я бы поостерегся и сделал так:

#define IR_Max_Commands xxx
#define IR_Max_Bytes yyy

__no_init __eeprom uchar IR_Commands[IR_Max_Commands][IR_Max_Bytes];

uchar i,j;
for (i = 0; i < IR_Max_Commands; i++)
{
for (j = 0; j < IR_Max_Bytes; j++)
{
IR_Commands[i][j] = 0x12;
}
}

Результат тот же.

  ассемблерный листинг посмотреть не помешает.
и сравнить с листингом для 90S2313.
Может быть и ошибка в неадере ATtiny 2313 

Посмотрим. Но в листинге для тини ничего криминального не нашел.
Хотя он получился довольно путанный. Надо поподробнее посмотреть.

А вообще, если это глючит при смене процессора - начал бы с чего
попроще:


1.IR_Commands[0][0] = 0x12;  // Так работает ?

Да.

2. а так ?
IR_Commands[0][0] = 0x12; 
IR_Commands[0][1] = 0x12; 
IR_Commands[5][5] = 0x12; 

3. а так:
IR_Commands[0][0] = 0x12; 
IR_Commands[0][1] = 0x12; 
..
IR_Commands[3][5] = 0x12; 

Да.

4. а так :
for (i = 0; i < IR_Max_Commands; i++)
{
for (j = 0; j < IR_Max_Bytes; j++)
{
IR_Commands[i][j] = 0x12; ofiget_nafik_kakoj_delay ();
}
}

А так не работает.

Вариант
#define IR_Max_Commands xxx
#define IR_Max_Bytes yyy

__no_init __eeprom uchar IR_Commands[IR_Max_Commands][IR_Max_Bytes];

uchar i,j;
for (i = 0; i < IR_Max_Commands; i++)
{
IR_Commands[i][j] = i * 0x10;
}

работает отлично, а на вариант

#define IR_Max_Commands xxx
#define IR_Max_Bytes yyy

__no_init __eeprom uchar IR_Commands[IR_Max_Commands][IR_Max_Bytes];

uchar i,j;
for (i = 0; i < IR_Max_Commands; i++)
{
for (j = 0; j < IR_Max_Bytes; j++)
{
IR_Commands[i][j] = i * 0x10 +j;
}
}


в еепроме остается следующее:
:10000000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF00
:100010000001FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFED
:10002000FFFFFFFF303132333435FFFFFFFFFFFFAB
:10003000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFD0
:10004000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFC0
:10005000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFB0
:10006000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFA0
:10007000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF90
:00000001FF


Возникает ощущуние, что он как-то путает индексы и пишет все в одно и то же место в 3й строке.