Массив портов ввода PINx, вопрос к знатокам GCC Опции

[singlskv]

Контроллеры от ATmega8 до Atmega128, и т.д.

Есть такой массив:

Код

BYTE PIN_[3]={
    (BYTE)(&PINB),
    (BYTE)(&PINF),
    (BYTE)(&PING)
  };

Доступ к нему присходит вот так:

Код

  PIN_tmp=_SFR_IO8(PIN_[0]-0x20);
  ......
  PIN_tmp=_SFR_IO8(PIN_[2]-0x20);

Все работает, более того мне даже нравится код который генерит при этом GCC,
НО, осадок остается

Собствено вопросы:

1. Есть ли в GCC другие варианты доступа к массиву PINx, без использования _SFR_IO8 ?

2. Насколько такой вариант портируем на более старые/новые реализации GCC AVR ?

3. 0x20 режет глаз, а что с этим делать ?

[Lem]

сделайте структуру

Код

typedef struct
{
   unsigned char *pinr;
   unsigned char *port;
   unsigned char *ddr;
   unsigned char  pinNumb : 3;
} PIN;

PIN pins[2] = {{&PINA, &PORTA, &DDRA, 2}, {&PINB, &PORTB, &DDRB, 7}};

А обращаться можно, например, так:

Код

for(unsigned char index = 0; index < 2; index++)
{
    *pins[index].port |= (1 << pins[index].pinNumb);
    *pins[index].port |= (1 << pins[index].pinNumb);
}

[aesok]

сделайте структуру
[code]
typedef struct
{
unsigned char *pinr;
unsigned char *port;
unsigned char *ddr;
unsigned char pinNumb : 3;
} PIN;

PIN pins[2] = {{&PINA, &PORTA, &DDRA, 2}, {&PINB, &PORTB, &DDRB, 7}};

НЕВЕРНО. pinr, port и ddr - ДОЛЖНЫ обязательно быть volatile!!!

В противном случае на высоких уровнях оптимизации компиллятор оптимизирует следующий код:
*pins[index].port = 0xAA;
*pins[index].port = 0x55;

Он выкинит первую запись в порт. Оставит только вторую. Для обычных переменых это правильная оптимизация, но доступ к портам оптимизироваться не должен.


Для 16-битных портов все намного страшнее - бутет неправильнай порядок обращения байтам.

Анатолий.