реклама на сайте
подробности

 
 
> Модулятор-усилитель-демодулятор, В чем смысл-то?
slog
сообщение Nov 28 2006, 23:14
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 961
Регистрация: 28-11-05
Пользователь №: 11 489



Вообщем это образец совковой схемотехники 70-х годов. В одном советском станке для усиления постоянного напряжения стоит усилитель по схеме модулятор-усилитель-демодулятор. Коэф. усиления схемы около 100, напряжения на входах - до 20 вольт. В центре операционник КР553УД1 в начале и конце - модулятор и демодулятор на полевиках, что-то типа КП301. Отдельно генератор меандра около 2КГц для модуляции-демодуляции. В описании написано что этот огород нагородили "для повышения термостабильности" Никак не пойму, в чем смысл такого решения, какие тут примущества?

PS. на выходе не постоянка, а какая-то порнография из импульсов. Тем не менее, вроде бы похоже, что схема работает.


--------------------
В действительности всё не так, как на самом деле.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
sergey256
сообщение Nov 28 2006, 23:34
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 31
Регистрация: 11-09-06
Пользователь №: 20 284



У любого усилительного каскада присутствует дрейф рабочей точки при изменении температуры. В случае DC усилителя последующие каскады усиливают этот дрейф вместе с полезным сигналом, что приводит к большой ошибке при значительном количестве каскадов усиления. Поэтому делают небольшое смещение по частоте, благодаря чему нет необходимости передавать постоянную составляющую между усилительными каскадами, Благодаря чему удается достичь высокой точности усиления DC сигналов в широком диапазоне температур.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
slog
сообщение Nov 29 2006, 01:02
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 961
Регистрация: 28-11-05
Пользователь №: 11 489



В старой схеме на два канала усиления порядка сотни деталей, а по нынешним временам, либо применяем один сдвоенный прецезионный операционник, либо вообще стабилизированный прерываниями, и проблема термостабильности решена. Так чтоли получается?


Хотя, подумалось, по нынешним-то временам, пожалуй проще будет сразу оцифровать все входные сигналы, и дальше делать с ними все что захочется. А заодно и всех остальных зайцев сразу одним выстрелом подстрелим. Вот до чё дожили...


--------------------
В действительности всё не так, как на самом деле.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 4th August 2025 - 04:15
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01376 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016