не понимаю причины варнинга - объясните, IAR считает, что code has no effect Опции

[acorn]

IAR 4.12A, mega16. Выкинул всё из большого проекта, оставил минимум. Строки, помеченные "//warning", вызывают "Warning[Pe174]: expression has no effect" - почему? В реальном проекте прерывания есть и они используют поле "STATUS.sec":

Код

#include <inavr.h>

typedef struct {
    unsigned char sec:1;
} statusDef;

extern volatile statusDef STATUS;

unsigned char essTime (unsigned char keys) {
    __save_interrupt;        //warning
    __disable_interrupt;     //warning
    STATUS.sec = 0;
    __restore_interrupt;     //warning
    return 0;
}

__task void main (void) {
    __enable_interrupt();
    essTime (0);
    while (1) {
    }
}

Генерированный код функции essTime:

Код

    LDI     R30,0x60
    LDI     R31,0x00
    LD      R16,Z
    ANDI    R16,0xFE
    ST      Z,R16
    LDI     R16,0x00
    RET

Я считаю, что между LD и ST может возникнуть прерывание, изменяющее volatile переменную, и данный код её испортит. Почему компилятор со мной не согласен? Спасибо.

[subver]

IAR 4.12A, mega16. Выкинул всё из большого проекта, оставил минимум. Строки, помеченные "//warning", вызывают "Warning[Pe174]: expression has no effect" - почему? В реальном проекте прерывания есть и они используют поле "STATUS.sec":

Код

unsigned char essTime (unsigned char keys) {
    __save_interrupt;        //warning
    __disable_interrupt;     //warning
    STATUS.sec = 0;
    __restore_interrupt;     //warning
    return 0;
}

Я считаю, что между LD и ST может возникнуть прерывание, изменяющее volatile переменную, и данный код её испортит. Почему компилятор со мной не согласен? Спасибо.

Найдите 3 отличия

Код

unsigned char essTime (unsigned char keys) {
    __save_interrupt();        //warning
    __disable_interrupt();     //warning
    STATUS.sec = 0;
    __restore_interrupt();     //warning
    return 0;