Посоветуйте с чего начать Опции

[nikkov]

Обращаюсь к местным специалистам с вопросом: с чего начать начинающему конструктору ПП?
Сам я и программист и электронщик, простейшие платы разводил и делал по "утюговой технологии", но теперь возникла необходимость полной разработки достаточно серьезного устройства от схемы до реализации + программное обеспечение как на стороне устройства, так и на стороне компьютера.
Подскажите, где почитать про основы, терминологию, используемую разработчиками ПП, также буду благодарен за совет по поводу САПР.

Сейчас тренируюсь на ProtelDXP 2004Sp2.
Надеюсь, что как-нибудь освою и эту область науки и техники

[Vjacheslav]

Да можете брать и WG2002 - он действительно (без документации) занимал 1 CD. При последующем переходе на 2004 никаких проблем не возникнет: в отличие от P-CAD в продуктах Mentor тщательно блюдут совместимость форматов, как сверху вниз так и снизу вверх. Переучиваться тоже не потребуется - просто появятся новые возможности, но все чему вы научитесь в WG2002 работает и в 2004.

[SergM]

>возникла необходимость полной разработки достаточно серьезного >устройства от схемы до реализации + программное обеспечение как на >стороне устройства, так и на стороне компьютера.

>Подскажите, где почитать про основы, терминологию, используемую >разработчиками ПП, также буду благодарен за совет по поводу САПР.

Тут все зависит от задач, которые Вы хотите хотите решать. И от того, в каком окружении (самостоятельно или в коллективе) Вы будете работать над проектами. И от того, насколько долго и серьезно планируете работать в этой области.

Насколько я понимаю, пока речь идет о самостоятельной работе, или работе с не большой группой коллег. В противном случае вопрос выбора перед Вами бы уже не стоял

В этом случае присмотритесь повнимательнее к PADS.

WG хорош, но в полной мере раскрывает свои возможности при коллективной работе с проектами.

По поводу P-CAD. Я не согласен с тем, что это плохой и не развивающийся пакет. Точнее было-бы говорить о его слабом, не достаточном его развитии со стороны разработчика.

[nikkov]

Тут все зависит от задач, которые Вы хотите хотите решать. И от того, в каком окружении (самостоятельно или в коллективе) Вы будете работать над проектами. И от того, насколько долго и серьезно планируете работать в этой области.

Насколько я понимаю, пока речь идет о самостоятельной работе, или работе с не большой группой коллег. В противном случае вопрос выбора перед Вами бы уже не стоял 

В этом случае присмотритесь повнимательнее к PADS.

WG хорош, но в полной мере раскрывает свои возможности при коллективной работе с проектами.

По поводу P-CAD. Я не согласен с тем, что это плохой и не развивающийся пакет. Точнее было-бы говорить о его слабом, не достаточном его развитии  со стороны разработчика.

Работать действительно будет небольшая группа, и задача, если сформулировать точно, стоит такая: собственными силами разработать опытные
образцы и дать старт проекту. Затем, вполне возможно, для создания серийного образца, можно будет привлечь и опытного профессионального
конструктора. Но дело даже не в том, как сделать конкретное устройство,
сколько в желании освоить процесс проектирования ПП пусть и на начальном уровне.
По поводу P-CAD - дело скорее не в его положительных и отрицательных качествах, а именно в перспективе: зачем тратить время на изучение продукта, который плохо сопровождается производителем (а практически просто заморожен), если можно ориентироваться на современные средства проектирования, тем более, что вопрос цены продукта в России пока не решает практически ничего, хотя понемногу и этот вопрос появляется на повестке (см. соседний топик ).

Ну и вопрос по PADS - сколько этот продукт весит?