многоканальная обработка, нюансы Опции

[Doka]

в ЦОС при переходе от одноканальных алгоритмов обработки даннных к многоканальным часто приходится иметь дело с контекстом канала - наиболее распространенный способ для этого - завести структуру, содержащий контекст обработки канала. и в программе использовать массив структур размерностью с число каналов.

Однако вызываться они могут поразному:
1. вызываемой процедуре передается номер канала (фактически - индекс массива структур)
2. вызываемой процедуре передается адрес указателя на структуру

интересен выбор оптимального способа в приложении использования на сигнальниках (архитектура TI C5000)
2й способ , как я понимаю позволяет не привязываться к массиву структур - это позволяет (при большом объеме контекста) размещать структуры в карте памяти с разрывом (если поиному не влазиют) либо в разные секции памяти.

какие еще достоинства/недостатки? (в т.ч. с возможным влиянием на производительность алгоритма)

[=GM=]

в ЦОС при переходе от одноканальных алгоритмов обработки даннных к многоканальным часто приходится иметь дело с контекстом канала - наиболее распространенный способ для этого - завести структуру, содержащий контекст обработки канала. и в программе использовать массив структур размерностью с число каналов.

Однако вызываться они могут по разному:
1. вызываемой процедуре передается номер канала (фактически - индекс массива структур)
2. вызываемой процедуре передается адрес указателя на структуру

интересен выбор оптимального способа в приложении использования на сигнальниках (архитектура TI C5000)
2й способ , как я понимаю позволяет не привязываться к массиву структур - это позволяет (при большом объеме контекста) размещать структуры в карте памяти с разрывом (если поиному не влазят) либо в разные секции памяти.

какие еще достоинства/недостатки? (в т.ч. с возможным влиянием на производительность алгоритма)

Из двух предложенных я бы предпочел второй способ, не надо адрес вычислять, а в первом надо брать смещение, добавлять к индексу, проверять рамки...много возни.

Но есть еще третий путь, самый быстрый - использовать DP-адресацию. Сам пользую, очень удобно.

А структура, имхо, сама по себе будет потреблять немного ресурсов, в смысле, чтобы добраться до элемента структуры.

[SasaTheProgramme...]

Из двух предложенных я бы предпочел второй способ, не надо адрес вычислять, а в первом надо брать смещение, добавлять к индексу, проверять рамки...много возни.

Более того, если используется несколько вызовов подряд, например

Код

extern DATA data[];
/ **/
DATA *ptr = data+i;
foo(ptr);
if (isTRANSPARENT(mode)) bar(ptr);
if (isREPLY(mode)) doReply(ptr);
ptr->callBack(ptr);

то и адрес по индексу вычисляется один раз.

Но есть еще третий путь, самый быстрый - использовать DP-адресацию. Сам пользую, очень удобно.

А это что за зверь?!

А структура, имхо, сама по себе будет потреблять немного ресурсов, в смысле, чтобы добраться до элемента структуры.

Эт' как сказать. Один мой знакомый компилятор :-) транслирует выражение вроде ptr->subStruct->subField[i]++; в долгое вычисление адреса нужного слова, загружает его в регистр, прибавляет единицу... после чего снова вычисляет адрес - куда положить!!! Явное использование промежуточных указателей дало существенный прирост на таких, казалось бы простых, операциях...