Закрывать ли маской VIA ?, вопрос знатокам технологии и ОТК Опции

[Jul]

Какие есть доводы "за" и "против" закрывания маской переходных отверстий ?
(с точки зрения повышения надежности платы).

Жидкая и сухая маска. Какое максимальное отверстие VIА можно закрывать маской для обеих типов маски ? (это вопрос к технологам)

"Против" -
1) Над отверстиями в процессе электроконтроля, монтажа, настройки и эксплуатации маска может быть повреждена, а под ней - необлуженная медь, будет корродировать.
2) бывают случаи некачественной маски - via получаются закрытыми только с одной стороны платы (а это однозначно непролуженные отверстия), либо слой маски очень тонкий - "полупрозрачная" маска. Отследить качество маски на большой серии плат - та еще задача.
3) нельзя пропаять переходные отверстия в случае уменьшения гарантийного пояска или подозрения на плохую металлизацию.

"За" -
1) улучшается внешний вид маркировки.

Кто имеет опыт анализа ремонта и отказов ПП, прошу высказать ваши соображения.

[Jul]

To Hadgehog:
Вы связываете обоснованность открытия/закрытия via с конструктивными особенностями платы.
Здесь же речь о другом - как соотносится открытие/закрытие via с НАДЕЖНОСТЬЮ платы при обычном (не идеальном) качестве изготовления.
Теоретически, защитное масочное покрытие должно полностью закрывать via, (и если это действительно так - тогда всё ОК, этот случай мы не рассматриваем), однако разглядывая в микроскоп изготовленные на разных производствах платы видишь множественные повреждения маски над отверстиями (в том числе, и точечные проколы, предположительно от щупов электроконтроля). Через эти повреждения внутрь отверстия попадает при изготовлении и плохо вымывается всякая химия, при монтаже - флюс, и что там происходит с 40 микронами осаженной рыхлой меди - кто ее знает ? (ГОСТ, наверное, не зря не допускает повреждений защитного масочного покрытия).
Для повышения надежности - что лучше - открыть via (которые будут облужены ПОС-ом) или получить плату с возможными повреждениями маски ?
Чем плохи открытые via при автоматическом монтаже ?
Спасибо.

[sasha2005]

Теоретически, защитное масочное покрытие должно полностью закрывать via, (и если это действительно так - тогда всё ОК, этот случай мы не рассматриваем), однако разглядывая в микроскоп изготовленные на разных производствах платы видишь множественные повреждения маски над отверстиями (в том числе, и точечные проколы, предположительно от щупов электроконтроля). Через эти повреждения внутрь отверстия попадает при изготовлении и плохо вымывается всякая химия, при монтаже - флюс, и что там происходит с 40 микронами осаженной рыхлой меди - кто ее знает ? (ГОСТ, наверное, не зря не допускает повреждений защитного масочного покрытия).
Для повышения надежности - что лучше  - открыть via (которые будут облужены ПОС-ом) или получить плату с возможными повреждениями маски ?
Чем плохи открытые via при автоматическом монтаже ?
Спасибо.

1 Практически не все Via возможно закрыть - зависит от диаметра. На этот вопрос GKI может ответить конкретнее.
2. Насколько я знаю E-Test контролирует связи между площадками, а не на Via.
3. Насколько я знаю платы после нанесения маски уже никто не моет от агрессивной химии.
4. Если Вы боитесь, что в процессе монтажа Ваш агрессивный флюс будет разрушать Via, то не боитесь ли Вы остатков этого флюса под SMD резисторами к примеру, там более худшие условия. Мойте качественно платы!
5. Станки никак не реагируют на Via, если Вы конечно не будете их ставить в запретной зоне возле маркеров.

[vlasin]

1 Практически не все Via возможно закрыть - зависит от диаметра. На этот вопрос GKI может ответить конкретнее.

Да , все- таки диаметр п.о. наверное имеет какое-то значение (в точки зрения
изглтовителей п.п.) - причем у разных изготовителей по-разному.
У нас на фирме почти всегда заказывают платы с п.о. закрытыми маской (в бданке заказа пишем - п.о. закрыть маской) . Но один раз послали заказ другому изготовителю (не нашему постоянному) - а они говорят : мы закрываем маской п.о . только если отвертие меньше или равно 0,6мм (а у нас 0,8мм).

От чего это может зависеть?