USB2.0 против FireWire, Сильно интересует вопрос по устойчивости к помехам. Опции

[Apast]

На USB2.0 (на CY7C68013A) сделано уже порядочно устройств. В качестве настольных приложений все работает нормально, но в условиях цеха (даже без превышения длинны стандартного USB2.0 кабеля, т.е. до 3 метров) есть проблемы с устойчивастью работы. Всевозможными программными изхищрениями (вплоть до переинициализации драйвера РС на ходу) как то заставляем работать, но это не есть хорошо. Дак вот вопрос, есть ли у кого опыт, как со стабильностью (помехоустойчивастью) у FireWare?
На сколько он в реализации сложней USB? Ну и соответственно какие чипы посоветовали бы посмотреть?

[Oldring]

Вопрос помехоустойчивости для промышленных применений интересен.

IMHO USB не предназначена для промышленности. Главная причина - отсутствие гальванической развязки. Поэтому вблизи мощного электротехнического оборудования возможны сильные наводки на кабель. Ферритовые клипсы - они вроде бы предназначены для устранения ВЧ излучения, не знаю, насколько они помогут в качестве зачиты от пускового импульса многокиловаттного двигателя.

Насколько мне известно, FireWare может быть с гальванической развязкой. Однако есть другая причина не использовать его - эта шина рассматривалась MS как шина для совместимости с существующим видеооборудованием и поддержана в Виндах странно.

Есть третий путь, на мой взгляд, самый правильный, если только не использовать специализированные промышленные сети. Ethernet. Поддержка очень хорошая, гальваническая развязка есть всегда, в случае уж очень длинной линии и очень сильных помех можно проложить оптику.

Ну и нужно не забывать, что производители железа тоже бывают разные, китайцы могли просто сэконосмить на реализации USB портов. Кстати, с какими симптомами дохнет USB? Умирает вся шина или конкретное устройство? Может быть дело в самих самодельных устройствах?