Регулируемый источник (стабилизатор) тока Опции

[Dopler]

Делаю очередное зарядное устройство. Есть 4-6 NiMH аккумуляторов, соединенных последовательно. Необходимо каждый из них отдельно разряжать заданным током ( ток может задать пользователь в пределах 1А). Вот нарисовал схему (классический источник тока на ОУ), но что-то она сложноватая получилась, может, можно упростить как-нибудь? Или может есть еще какие-нибудь варианты на микросхемах/транзисторах?

Сообщение отредактировал Dopler - Dec 7 2006, 11:21

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Валентиныч]

Хех... Ну и наворотили...
Для "тренинга" аккумуляторов, точнее - для цикла глубокого разряда (кстати, NiCd вполне позволяют разряжать себя даже до 0,5-0,4 В на банку без ухудшения самочувствия) при их циклировании, гораздо практичнее, дешевле и стабильнее использовать последовательную цепочку из кремниевого диода (на ток 1-2 А) и резистор 5-15 Ом. При этом цена вопроса и трудозатраты вырождаются в ничтожно малые величины. Проверено годами.
Кстати, такой способ позволят "высосать" аккумулятор очень корректно - с падением напряжения на банке ниже 1 А желательно уменьшать ток разряда до десятков и даже единиц мА, только в этом случае удается безопасно доводить банку до "глубокого голодного обморока". Хранить аккумулятор в таком состоянии более часа не советую - цикл заряда необходимо начинать сразу же после подобной шоковой терапии.
Скажу вот еще что: подобные акции обычно проводятся достаточно редко (не чаще 1-2 раз в год), т.к. хорошо отформованный и побаночно-сбалансированный аккумулятор при нормальной эксплуатации долго сохраняет форму.
И еще: подобные экзекуции имеют смысл только для силовых аккумуляторов, т.е. тех, которые работают в режиме разрядных токов порядка 5С-10С и выше. Для аккумуляторов, питающих слаботочные потребители подобные акции не имеют большого смысла.
Кое-что еще по этой теме можно подглядеть здесь: http://www.rcmaster.ru/forum/viewtopic.php?p=2023#2023

[Dopler]

Хех... Ну и наворотили...
Для "тренинга" аккумуляторов, точнее - для цикла глубокого разряда (кстати, NiCd вполне позволяют разряжать себя даже до 0,5-0,4 В на банку без ухудшения самочувствия) при их циклировании, гораздо практичнее, дешевле и стабильнее использовать последовательную цепочку из кремниевого диода (на ток 1-2 А) и резистор 5-15 Ом. При этом цена вопроса и трудозатраты вырождаются в ничтожно малые величины. Проверено годами.
Кстати, такой способ позволят "высосать" аккумулятор очень корректно - с падением напряжения на банке ниже 1 А желательно уменьшать ток разряда до десятков и даже единиц мА, только в этом случае удается безопасно доводить банку до "глубокого голодного обморока". Хранить аккумулятор в таком состоянии более часа не советую - цикл заряда необходимо начинать сразу же после подобной шоковой терапии.
Скажу вот еще что: подобные акции обычно проводятся достаточно редко (не чаще 1-2 раз в год), т.к. хорошо отформованный и побаночно-сбалансированный аккумулятор при нормальной эксплуатации долго сохраняет форму.
И еще: подобные экзекуции имеют смысл только для силовых аккумуляторов, т.е. тех, которые работают в режиме разрядных токов порядка 5С-10С и выше. Для аккумуляторов, питающих слаботочные потребители подобные акции не имеют большого смысла.
Кое-что еще по этой теме можно подглядеть здесь: http://www.rcmaster.ru/forum/viewtopic.php?p=2023#2023

К сожалению, я хорошо знаком с темой аккумуляторов, поэтому надо то что надо (см первый пост).

Вот еще вопрос на засыпку - современные зарядные устройства позволяют разряжать аккумуляторы током до 20А (10 А минимум). Для чего это нужно? Например, идет соревнование катеристов (5 амперные аккумуляторы работают в режиме 5С-10С). Прошел заезд, товаришь видит, что аккумуляторы разрядились не польностью, значит, можно поставить другой винт, по-тяжелее. Осталось решить сколько в аккумуляторах осталось. Он берет блок и ставит в зарядку, которая и разряжает заданным током фиксируя время.


Так все же, откуда берется указанный ток через соседние (нижние) аккумуляторы?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Арахис]

Так все же, откуда берется указанный ток через соседние (нижние) аккумуляторы?

А куда Вы думаете деются те 12 мА, которые втекают в базу каждого транзистора? Вот именно - текут в нижнюю по списку банку, и далее через все остальные банки в землю.

Я потому и написал сразу, что ставить лучше полевик с малым сопротивлением. Если важна компактность то IRLL014 в SOT89 например. А если коробка здоровая то дешевле наверно обойдётся IRF540. Ну можно подобрать что нить.

Во-первых, моя схема не работоспособна в обще, так как задающий ОУ (DA1) для самого нижнего аккумулятора даже при управляющем напряжении 0В не дотягивает до земли (т.е. разряд нельзя выключить), соответсвенно через аккумулятор постоянно течет ток порядка 100мА (Спасибо Арахису).

А эта проблемка решается стабилитрончиком между выходом операционника и транзистором и резюком между затвором и истоком. А может и одного резюка хватит.

(Спасибо Арахису).

Это наезд или предложение продолжить моделирование?

А управлять разрядом, как заметил Stanislav, наверно надо индивидуально для каждой банки. Если цель их очень бережно разрядить.

[Dopler]

Так все же, откуда берется указанный ток через соседние (нижние) аккумуляторы?

А куда Вы думаете деются те 12 мА, которые втекают в базу каждого транзистора? Вот именно - текут в нижнюю по списку банку, и далее через все остальные банки в землю.

Я потому и написал сразу, что ставить лучше полевик с малым сопротивлением. Если важна компактность то IRLL014 в SOT89 например. А если коробка здоровая то дешевле наверно обойдётся IRF540. Ну можно подобрать что нить.

Во-первых, моя схема не работоспособна в обще, так как задающий ОУ (DA1) для самого нижнего аккумулятора даже при управляющем напряжении 0В не дотягивает до земли (т.е. разряд нельзя выключить), соответсвенно через аккумулятор постоянно течет ток порядка 100мА (Спасибо Арахису).

А эта проблемка решается стабилитрончиком между выходом операционника и транзистором и резюком между затвором и истоком. А может и одного резюка хватит.

(Спасибо Арахису).

Это наезд или предложение продолжить моделирование?

А управлять разрядом, как заметил Stanislav, наверно надо индивидуально для каждой банки. Если цель их очень бережно разрядить.

Насчет тока базы я так и думал, но что-то помешало развить эту мысль (недостаток опыта в аналоговой схемотехнике).
С полевыми транзисторами ОУ требуют отрицательного напряжения питания (это обсуждалось выше), чего делать не хотелось бы. Хотя, судя по приведенному IRLL014 Вы имели в виду N-канальный MosFet.
С полевыми транзисторами еще одна проблема - на чем гасить мощность. До этого она рассеивалась на ядреном радиаторе транзистора, в случае MosFet придется ставить большой резистор.

Для управления разрядом будет использоваться маленький 4-х канальный ЦАП, но похоже корректно учесть добавку не получится, так как ток базы сильно зависит от коэффициента усиления транзистора (который есть величина непостоянная), во-первых, и от тока нагрузки, во-вторых.
Может, разряжать их особо бережно и не надо, но хотелось бы иметь хоть какую-то статистику по аккумуляторам (какой разрядился быстрее/лучше и т.д.).

Похоже, настал момент рассмотрения варианта введения MosFet в схему.

Это наезд или предложение продолжить моделирование?

Ну что Вы, какие наезды, не до жиру, так сказать...

Сообщение отредактировал Dopler - Dec 15 2006, 14:08