Бесконтактный счетчик расхода газа, Существует? Опции

[maxo127]

Существует ли метод измерения расхода газа через трубу, не встраивая счетчик в нее, и вообще на разрушая трубу и не имея контакт непосредственно с веществом.
В трубе есть участки с уменьшенным процентов на 10 диаметром. Возможно измерение температуры и давления в любой точке. Труба стальная, с известными параметрами (тольщина, мех. параметры, пр.). Можно искусственно повысить или понизить температуру на выбранных (не очень длинных - 1-2 м) участках.

[Oldring]

Ну так если можно свеллить трубу - то в нее всегда можно засунуть какой-нибудь подходящий датчик скорости потока. Которых в принципе бывает множество. Опасность газа, конечно, ограничение - но выбор методов измерения довольно большой. Дальше калибровать с учетом физической модели. Может оказаться, что для указанных диапазонов расходов/диаметров потребуются разные датчики/модели. Если делать по месту - то возможно нужно будет калибровать как-то каждую установку отдельно. Потому что нету стандартного корпуса. Влияние стенок моему разумению уже нужно считать - оценивать условия потока в трубе, толщину пограничного слоя, профиль скоростей и т. д. Стандартная труба в этом деле подспорье - но если нет возможности работать со стандартным корпусом, не вижу причин не работать с тем что есть.

[maxo127]

Ну так если можно свеллить трубу - то в нее всегда можно засунуть какой-нибудь подходящий датчик скорости потока. Которых в принципе бывает множество. Опасность газа, конечно, ограничение - но выбор методов измерения довольно большой.

Oldring
Вот какраз этот "какой-нибудь подходящий датчик скорости потока" и надо, но пока ничего подходящего не нашел. Вообще интересны прежде всего уже реализованные на практике методы. То как в вентиляционных трубах расход мерят, это конечно не годится. Есть еще воздухомеры для систем впрыска, они бывают с заслонкой и с платиновой проволокой; второй вариант более интересен, но не нашел никаких сведений об опыте измерения больших расходов газа в трубах этим методом. Да и сам метод не совсем понятен, хотя похоже работает
Если метод будет найден, приспособить к местам не составит труда - труба какраз и стандартная, и не так уж разнообразны трубы, по диаметру ли, по другим ли параметрам. А вот учитывать состояние внутренней поверхности может и пощипает нервы, но будет решаемо наверно.
А большие скорости там нет, так что каких-нибудь еффектов не ждем.

otrog
Метод свистка - это опять-же газ походит через счетчик. Давай условие сформулирую так: в трубу можно делать дырки, прорезы продолные и поперечные, но нелзя целиком перерезать ее, вырезать кусок и вставлять другой.

Владимир

1. газ проходит не через счетчик, а через расходомерное устройство счетчика
2. наматывайье как хотете, не повредив выступающих часте расходомерного устройство, и не оборвав линий связи к нему
3. Диаметр еще как важен. Так как газ движется не равномерно по сечению. и для больших диаметров большие проблемы
4. Диапазон расходав 100 и точност 0.5% крутовато для бесконтактных, тем более и газ агрессивный.
Может и труба на Марсе находится?
5.Приятно иметь дело с неограниченным бюджетом

1. Ну я это и называю счетчиком, а дальше табло будет или колесики - какя разница?
2. Не понял
3. Не думаю что в указанном диапазоне (до сотен мм) возникнут новые проблемы.
4. Кто сказал 0,5%. можно 1, 2, можно даже 5, но лучше 2. У нас на марсе газ - на вес воды
5. А скока у Вас там наш булыжнык стоить будет? А у нас их дофига . На самом деле бюджет не неограничен, просто пока нет ограничений. Пока размышления идут теоретические.

Ruslan1
Вот именно - в дырку вставить можно, а в трубу - нелзя. Но за это убивать не будем
Поэтому СУ отпадает, хоть и звучит грозно. Там есть и "собственные" суженные участки, не везде правда, но можно было воспользоваться этим там, где есть, но разница не так значительная, и по закону подлости трубы большего диаметра - более толстостенные. Не по каким нибудь соображениям, а просто делали что попадалась.
Корректоры не зря так дороги - они очень сложны. А работают они до сих пор по такому-же принципу, ничего нового. Вообще в науке газорасходоизмерения все как в 60-х, ничего нового не происходит. Не считая, конечно, этот наш разговор

Сообщение отредактировал maxo127 - Dec 21 2006, 21:20

[Oldring]

Есть еще воздухомеры для систем впрыска, они бывают с заслонкой и с платиновой проволокой; второй вариант более интересен, но не нашел никаких сведений об опыте измерения больших расходов газа в трубах этим методом. Да и сам метод не совсем понятен, хотя похоже работает
Если метод будет найден, приспособить к местам не составит труда - труба какраз и стандартная, и не так уж разнообразны трубы, по диаметру ли, по другим ли параметрам. А вот учитывать состояние внутренней поверхности может и пощипает нервы, но будет решаемо наверно.
А большие скорости там нет, так что каких-нибудь еффектов не ждем.

С проволокой как раз все совершенно понятно. Меряется теплоотдача с тонкой нагретой проволоки. Которая зависит от скорости обтекающего потока по известному закону. Только нужно чтобы на поверхности горячей платиновой проволоки не шли химические реакции. Еще можно вспомнить метод измерения динамического давления и метод измерения скорости звука не говоря про всякие крыльчатки.

По поводу эффектов - да, видимо все-таки случай ламинарный, но лучше рассчитайте. По грубым оценкам предельные случаи могут оказаться где-то вблизи порога развития турбулентности.