Keil, отладчик показывает непойми что Опции

[evgen2]

Вот тест-прграмма:

#include <string.h>
#include <stdio.h>
#include <LPC214x.H>

Код

volatile int rc=0;
volatile float A0 = 15.2, B0 = 0.152;
int tst(const int iprivod,int id0, float iV0)
{  int iS0, iS2, it0, idx1, idt, iS_m=0x1234, it_m;
[b]   iS_m = (int)(A0 * A0 /B0);
//Locals window show here 0x40000468 for iS_m     
//and 0x000005F0 if next line is commented
[/b]   iS_m = A0 * A0;
   it_m = A0/B0+0.5;
   id0 = iS_m;
   if(iV0 < 0.)
   {
      it0 = iV0/B0+0.5;
   } else {
     iS0 = iV0*iV0/(B0*2.);
   }
   if(id0 <= iS0)
   {      if(iprivod > 0)
         {
            idx1 = 123;
         } else idt = 321;//it_m;
         return 0;
   }

   iS2 = (id0 + iS0);

   if(0x1235 > iS_m)
   {
return iS_m;
   }
return 2;

}

int main (void)
{
  while(1)
  {
  rc=  tst(1,1520, 0.);
  }
}

оптимизаю, всю, какую смог найти - отключил
Собственно, что фигню показывает еще и можно б было пережить, но чем-то подобном у меня виснет. Причем только, если звать из прерывания...

Куды бежать ?

[aaarrr]

как оценить размер стека

Найти, где устанавливается размер стека для режима IRQ (какой-нибудь стартап), и убедиться, что он не слишком мал (не меньше 64-х байт, по крайней мере)

All corrupted registers exept float-point registers are reserved

Здесь имеются в виду регистры VFP, которого у LPC нет.

[Alex03]

Найти, где устанавливается размер стека для режима IRQ (какой-нибудь стартап), и убедиться, что он не слишком мал (не меньше 64-х байт, по крайней мере)

Если evgen2 будет там флоаты пользовать то ИМХО 16 слов это мало!
А если ещё и прочих функций повызывать с вложенностью Х и с некоторым кол-вом локальных переменных то .....

Кстати довольно часто можно обойтись целочисленными вычислениями, в том числе с фиксированной точкой. (Только время на разработку оно может больше занять)

ааааа!!!!
Во, похоже на то.... по дефолту там 0x80 стоит, поставил 0x100 - те же яйцы, только на 5ом вызове. 0x200 - заработало! по краенй мере в эмуляторе... балин, я тут чуть не издох от тоски....
А где стек-то смотреть можно - "сколько я сейчас отъел" ?

Не кисло для прерывания!
Мож Вы там ещё и printf-ы/scanf-ы пользуете и т.д. типа массивов локальных переменных?

[evgen2]

[quote name='Alex03' date='Dec 22 2006, 19:46' post='190116']

Кстати довольно часто можно обойтись целочисленными вычислениями, в том числе с фиксированной точкой. (Только время на разработку оно может больше занять)
[/quote]
так за что спрашивается боролись - я этим целочисленным онанизмом сыт по горло на 16 битах, решил тут не экономить на своем здоровье ;-)
Т.е. обойтись-то можно, но минусов при целочисленых вычислениях тоже немало


[quote name='evgen2' post='190114' date='Dec 22 2006, 20:38']
ааааа!!!!
Во, похоже на то.... по дефолту там 0x80 стоит, поставил 0x100 - те же яйцы, только на 5ом вызове. 0x200 - заработало! по краенй мере в эмуляторе... балин, я тут чуть не издох от тоски....
А где стек-то смотреть можно - "сколько я сейчас отъел" ?
[/quote]
Не кисло для прерывания!
Мож Вы там ещё и printf-ы/scanf-ы пользуете и т.д. типа массивов локальных переменных?
[/quote]
неа, чиста умножить-разделить-сложить, да пару раз sqrt


[quote name='aaarrr' post='190127' date='Dec 22 2006, 20:28']
[quote name='Alex03' post='190116' date='Dec 22 2006, 18:46']
Кстати довольно часто можно обойтись целочисленными вычислениями, в том числе с фиксированной точкой. (Только время на разработку оно может больше занять)
[/quote]
Лучше вообще обойтись без вычислений в прерывании. Но в данном случае, по-моему, следует сначала разобраться, в чем дело, и заставить работать, а потом уже менять идеологию.
[/quote]
Ну вот тут Reinhard Keil написал - There are no limitiations in using Floating arithmetic in interrupts.

[quote name='aaarrr' post='190127' date='Dec 22 2006, 20:28']
[quote name='evgen2' post='190114' date='Dec 22 2006, 20:38']
А где стек-то смотреть можно - "сколько я сейчас отъел" ?
[/quote]
Можно смотреть в отладчике регистр SP(R13). Еще можно заполнить область стека константой, а потом посмотреть, насколько глубоко эта область затерлась.


Да, еще в RVCT должна быть опция Software Stack Check.
[/quote]
А как это Software Stack Check себя проявлет при отладке и в боевой программе ?

Да, и в любом лучае большое спасибо за помощь - сам бы еще месяц допирол

[evgen2]

мда, опять стою на этих граблях




ft0 should be -0.5, but is shown as 2.001436 in locals window and as "0" in flying window (not shown), it0 should be = (int) -0.5,i.e 0 but is shown in locals as 1073747848 and as zero in flying window.

No interrups are called.