Регулируемый источник (стабилизатор) тока Опции

[Dopler]

Делаю очередное зарядное устройство. Есть 4-6 NiMH аккумуляторов, соединенных последовательно. Необходимо каждый из них отдельно разряжать заданным током ( ток может задать пользователь в пределах 1А). Вот нарисовал схему (классический источник тока на ОУ), но что-то она сложноватая получилась, может, можно упростить как-нибудь? Или может есть еще какие-нибудь варианты на микросхемах/транзисторах?

Сообщение отредактировал Dopler - Dec 7 2006, 11:21

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Dopler]

Сделал платы, спаял, тестирую

Есть такое понятие - ОУ возбуждается. Так вот, оно сюда не подходит.
Сюда подходят понятия - генератор снусоидального напряжения с размахом 12В, генератор пилообразного напряжения, выход кварцевого генератора и т.д.

Короче, смысл в том, что заставить схему работать устойчиво оказалось практически не реально. С транзисторами IRLL2705 генерирует даже первый операционник (включенный от земли). Дело спасает резистор в разрыве выход ОУ - Затвор, но уже второй ОУ все равно начинает генерировать. Перепробовал несколько ОУ, которые были под рукой, на OP296 генерирует меньше (возможно, он лучше скомпенсирован). Попробовал подключать разные транизисторы (штук пять разных), в итоге с транзисторами IRLR110 схема работает устойчиво. Так вот, вопрос, у транзисторов много разных параметров, как думаете, какой из них больше всего повлиял в этом случае? Я склоняюсь к мысли, что это емкость затвора, так как у IRLR110 она оказалась самой маленькой, но это может быть и сопротивление открытого канала (чем больше, тем устойчивее), а также коэффициент усиления по току (более старый транзистор открывается большим напряжением от ОУ)?

[Арахис]

Есть такое понятие - ОУ возбуждается. Так вот, оно сюда не подходит.
Сюда подходят понятия - генератор снусоидального напряжения с размахом 12В, генератор пилообразного напряжения, выход кварцевого генератора и т.д.

Короче, смысл в том, что заставить схему работать устойчиво оказалось практически не реально. С транзисторами IRLL2705 генерирует даже первый операционник (включенный от земли). Дело спасает резистор в разрыве выход ОУ - Затвор, но уже второй ОУ все равно начинает генерировать. Перепробовал несколько ОУ, которые были под рукой, на OP296 генерирует меньше (возможно, он лучше скомпенсирован). Попробовал подключать разные транизисторы (штук пять разных), в итоге с транзисторами IRLR110 схема работает устойчиво. Так вот, вопрос, у транзисторов много разных параметров, как думаете, какой из них больше всего повлиял в этом случае? Я склоняюсь к мысли, что это емкость затвора, так как у IRLR110 она оказалась самой маленькой, но это может быть и сопротивление открытого канала (чем больше, тем устойчивее), а также коэффициент усиления по току (более старый транзистор открывается большим напряжением от ОУ)?

Скорее всего дело в том, что петлевое усиление в схеме почти 100% и она работает на грани устойчивости, а если учесть задержку на выходе операционника, нагруженного на ёмкость затвора, от он надёжно генерит. Когда Вы ставите транзистор послабее, то петлевое усиление падает и каскад устаканивается. Так что ставьте кондёрчики в местной обратной связи прямо с выхода ОУ на вход, как уже писали здесь, или делайте усиление диф усилителя больше 1 , но это не желательно из соображений точности - опорный сигнал придётся уменьшать и с землями поаккуратней. Кстати, аккуратность с землями не помешает и для борьбы с генерёжкой (при таких то токах).

[Dopler]

Скорее всего дело в том, что петлевое усиление в схеме почти 100% и она работает на грани устойчивости, а если учесть задержку на выходе операционника, нагруженного на ёмкость затвора, от он надёжно генерит. Когда Вы ставите транзистор послабее, то петлевое усиление падает и каскад устаканивается. Так что ставьте кондёрчики в местной обратной связи прямо с выхода ОУ на вход, как уже писали здесь, или делайте усиление диф усилителя больше 1 , но это не желательно из соображений точности - опорный сигнал придётся уменьшать и с землями поаккуратней. Кстати, аккуратность с землями не помешает и для борьбы с генерёжкой (при таких то токах).

Уменьшать резисторы и ставить конденсаторы я пробовал. Резисторы не влияют вообще, конденсаторы уменьшают амплитуду генерации, но не устраняют ее вообще. Как ни странно, уменьшение токоизмерительного резистора (с 0.5 Ом до 0.1 Ом) делает схему устойчивой, во всяком случае операционник у земли не возбуждается.

[Tanya]

Уменьшать резисторы и ставить конденсаторы я пробовал. Резисторы не влияют вообще, конденсаторы уменьшают амплитуду генерации, но не устраняют ее вообще. Как ни странно, уменьшение токоизмерительного резистора (с 0.5 Ом до 0.1 Ом) делает схему устойчивой, во всяком случае операционник у земли не возбуждается.

Резисторы большие ставить тут не нужно. Совет типа - мойте руки перед едой.
Не очень внимательно смотрела схему... Можно, наверное, лучше сделать. Завтра еще посмотрю.
Тут, кажется, основная проблема в том, что ток управления через емкость полевика течет.
Будете моделировать - вместо батарейки задатчика генератор поставьте. Сразу будет видно, где причина.