реклама на сайте
подробности

 
 
> Embeded Ethernet
dmyl
сообщение Jan 10 2007, 13:09
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 123
Регистрация: 11-01-06
Пользователь №: 13 032



Начинаю разрабатывать девайс управляемый через Eternet.
Основные операции выполняет DSP, код уже почти готов под 55х, а вот все функции управления возлагаются на МК, раньше работал с ARM от Phillips, но видимо придется от них отказаться, нет встронного МАС уровня, и не хватает третьего UART (хотя UART не суть сложная проблема).
Вариантов реализации пока вижу два
1. OMAP(55хx+ARM)+Eternet контроллер (допутим типа LAN91xxx или LAN92xxx)
2. 55xx+ARM(c МАС уровнем) например AT91SAM7X256

ОМАР что-то пугает, мало кто работал, если чего и посоветоваться не с кем будет. С другой стороны на 5502 есть свои наработки.

Отсюда вопросы, какой вариант предпочтительней?
Какую ось выбрать под AT91SAM7X256, может есть что-то из уже портированного?
Что посмотреть по реализации embeded Eternet на AT91SAM7X256?

Вообщем пока разработка только начинается хочется выбрать более правильное решение.

Спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
aaarrr
сообщение Jan 10 2007, 13:24
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448



А чем вариант 55xx+Eternet контроллер не устраивает?
По-моему, ARM здесь лишний. Еще можно рассмотреть вариант 55xx+Wiznet.

OMAP действительно штука довольно сложная, и в данной ситуации жизнь не облегчит.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dmyl
сообщение Jan 10 2007, 13:50
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 123
Регистрация: 11-01-06
Пользователь №: 13 032



Цитата(aaarrr @ Jan 10 2007, 14:24) *
А чем вариант 55xx+Eternet контроллер не устраивает?
По-моему, ARM здесь лишний. Еще можно рассмотреть вариант 55xx+Wiznet.

OMAP действительно штука довольно сложная, и в данной ситуации жизнь не облегчит.

55хх загружен сигнальными делами, достаточно прилично.
А задач управления кроме Eternet, полно. Там 3 UARTа, два из которых обслуживают устройства на 485, индикация на графическом ЖКИ. Да и на самом девайся есть чем котроллеру поуправлять. Поэтому загружать ДСП на эти задачи как минимум неудобно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aaarrr
сообщение Jan 10 2007, 14:05
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448



Цитата(dmyl @ Jan 10 2007, 13:50) *
А задач управления кроме Eternet, полно. Там 3 UARTа, два из которых обслуживают устройства на 485, индикация на графическом ЖКИ. Да и на самом девайся есть чем котроллеру поуправлять. Поэтому загружать ДСП на эти задачи как минимум неудобно.

Понятно. Тогда нужно решеть проблемы комплексно smile.gif
Какой ЖКИ планируется использовать: с контроллером, или без? Как Вы планируете связать DSP с МК?

Если ЖКИ с контроллером, и большой поток данных между DSP и МК не нужен, можно взять AT91SAM7X256 и связать его с DSP при помощи SSC.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 03:59
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01358 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016