завышенная индуктивность трансформатора Опции

[TAPAKAN]

Добрый день!
Получилось так, что меня попросили намотать 5 обратноходовых трансформаторов, для совместной работы с TOP244. После сборки, и заливки, выяснилось, что LC метр был со смещеным 0 и у всех трансов, оказалась повышена индуктивность, на 500uH. Вместо 1.3mH оказалось 1.8mH. Как это может сказаться на работе источника питания? В ТЗ допуска на индуктивность не указано. Заказчик сейчас недоступен.

[Bludger]

Добрый день!
Получилось так, что меня попросили намотать 5 обратноходовых трансформаторов, для совместной работы с TOP244. После сборки, и заливки, выяснилось, что LC метр был со смещеным 0 и у всех трансов, оказалась повышена индуктивность, на 500uH. Вместо 1.3mH оказалось 1.8mH. Как это может сказаться на работе источника питания? В ТЗ допуска на индуктивность не указано. Заказчик сейчас недоступен.

А где промахнулись - в зазоре или в витках?

[TAPAKAN]

Добрый день!
Получилось так, что меня попросили намотать 5 обратноходовых трансформаторов, для совместной работы с TOP244. После сборки, и заливки, выяснилось, что LC метр был со смещеным 0 и у всех трансов, оказалась повышена индуктивность, на 500uH. Вместо 1.3mH оказалось 1.8mH. Как это может сказаться на работе источника питания? В ТЗ допуска на индуктивность не указано. Заказчик сейчас недоступен.

А где промахнулись - в зазоре или в витках?

В витках, зазор фиксированый, 0,25 сердечник эпкос Е25. К сожалению, все уже залито, и зазор не введешь. Вопрос стоит в том, мотать новые (а это закупать комплектующие, нужно время) или пойдет и так. К чему такое превышение может привести. Знаю, что меньше расчетной индуктивность нельзя допускать, а как быть в этом случае....

[Alexey Bishletov]

В витках, зазор фиксированый, 0,25 сердечник эпкос Е25. К сожалению, все уже залито, и зазор не введешь. Вопрос стоит в том, мотать новые (а это закупать комплектующие, нужно время) или пойдет и так. К чему такое превышение может привести. Знаю, что меньше расчетной индуктивность нельзя допускать, а как быть в этом случае....

Индуктивность больше рассчетной может привести к насыщению сердечника при больших нагрузках, все зависит от того, насколько близко "правильный" трансформатор подходит к предельным величинам.
B*S=L*I/N=A*N^2*I/N=A*N*I
N у тебя больше рассчетного в SQRT(1.8/1.3)=1.18 раз соответственно и индукция будет во столько же больше. Скорее всего запаса должно хватить.

[Самурай]

В витках, зазор фиксированый, 0,25 сердечник эпкос Е25. К сожалению, все уже залито, и зазор не введешь. Вопрос стоит в том, мотать новые (а это закупать комплектующие, нужно время) или пойдет и так. К чему такое превышение может привести. Знаю, что меньше расчетной индуктивность нельзя допускать, а как быть в этом случае....

Индуктивность больше рассчетной может привести к насыщению сердечника при больших нагрузках, все зависит от того, насколько близко "правильный" трансформатор подходит к предельным величинам.
B*S=L*I/N=A*N^2*I/N=A*N*I
N у тебя больше рассчетного в SQRT(1.8/1.3)=1.18 раз соответственно и индукция будет во столько же больше. Скорее всего запаса должно хватить.

Формула права, но лишь отчасти. Если танцевать от закона электромагнитной индукции:

E = W*S*dB/dt

то можно получить вот такое выражение:

dB = E*dt/W*S

т.е. при увеличении витков и при прочих равных условиях, приращение магнитной индукции будет МЕНЬШЕ!

Собственно, это можно получить и из приведенной Вами формулы, если для тока дросселя записать формулу:

I = E*t/L

Все выше сказанное для случая разрывных токов в обмотках. Впрочем, для безразрывного режима мало что изменится

Сообщение отредактировал Самурай - Jan 11 2007, 17:29

[Alexey Bishletov]

Все выше сказанное для случая разрывных токов в обмотках. Впрочем, для безразрывного режима мало что изменится

Для случая безразрывных токов окажется верна моя формула в которой индукция растет На что рассчитана та схема, для которой трансформатор сделан, я не знаю. И не знаю не уйдет ли она из разрывных токов в непрерывные при увеличении индуктивности (а очень даже может).

Сообщение отредактировал Alexey Bishletov - Jan 11 2007, 20:05