Basic controller на старших версиях ATMega Опции

[rv3bj]

Коллеги, предлагаю заглянуть на вновь создаваемую страничку по Basic контроллеру по адресу:

http://www.cqham.ru/tbcgroup/

Рекомендую обратить внимание на новый раздел
http://www.cqham.ru/tbcgroup/basint_index.htm
посвященный расширенной версии интерпретатора.

Хотелось бы услышать замечания и пожелания. Данная версия сейчас находится на стадии тестирования. Из особенностей хочется отметить возможность переопределения назначения портов, возможность обработки прерываний, возможность вставки бинарного кода, поддержка массивов...

[Прохожий]

Коллеги, предлагаю заглянуть на вновь создаваемую страничку по Basic контроллеру по адресу:

http://www.cqham.ru/tbcgroup/

Рекомендую обратить внимание на новый раздел
http://www.cqham.ru/tbcgroup/basint_index.htm
посвященный расширенной версии интерпретатора.

Хотелось бы услышать замечания и пожелания. Данная версия сейчас находится на стадии тестирования. Из особенностей хочется отметить возможность переопределения назначения портов, возможность обработки прерываний, возможность вставки бинарного кода, поддержка массивов...

Действительно, работа проделана достаточно большая.
Только к программируемым логическим контроллерам (ПЛК) и промавтоматике отношения не имеет. Надо было LD интерпритатор или компилятор реализовывать вот, например и внешние входы/выходы делать 24 вольтовыми.
А так, получается непонятно, для кого это сделано, хотя сама работа, безусловно, заслуживает уважения.

[SasaVitebsk]

Действительно, работа проделана достаточно большая.
Только к программируемым логическим контроллерам (ПЛК) и промавтоматике отношения не имеет. Надо было LD интерпритатор или компилятор реализовывать вот, например и внешние входы/выходы делать 24 вольтовыми.
А так, получается непонятно, для кого это сделано, хотя сама работа, безусловно, заслуживает уважения.

Мне кажется, что это для бытового и полупрофессионального применения (В смысле ответа на вопрос - для кого это сделано). Иначе такие проекты - закрытые.

А вот вопрос к авторам. Как то бросилось в глаза, что отсутствуют арифметические операции "исключающее или" и "инверсия". Мне кажется реализовать их не сложно (в рамках того что уже сделано) а вот их отсутствие может вызвать некоторые неудобства.

Хотя, я признаю, что такого рода устр-вами пользоваться не приходилось и требования к ним могу только оценивать.

Дополняя высказывание bodja74, - начинать надо не только (а может и не столько) с ограничений сколько с описания круга решаемых данным устр-вом задач, возможных областей применения. Иными словами люди должны чётко знать что они применяют. Так как ни каждый из возможных Ваших пользователей сможет грамотно оценить стоящую перед ним задачу. А Вы устанете отвечать на вопросы: " А можно ли ...". Тогда будет больше тёплых отзывов и меньше прохладных.

Удачи.