Сдохла мега8 после 1700ч работы в серийном устройстве., есть ли статистика отказов AVR вообще и мег в частности. Опции

[Serj78]

Ситуация следующая- при включении (подаче питания) контроллер (ATMEGA8 16 AI) не заработал.
питание 3.3v, нагрузка на порты- 12ма в сумме. ( два светодиода по 5 ма, и все остальные ноги- сигнальные, токи не более 100 мка.)
входные сигналы выше и ниже напряжения питания исключены.

При детальном анализе выяснилось (сначала грешил на кварц) что на ножке reset, если от нее отпаять подтягивающий резистор 10к, напряжение 0.1 вольт- нет внутренней подтяжки. все входы в высокоимпедансном состояниии, генератор (внешний керамический резонатор) молчит.
Подача тактового сигнала на вход xtal1 ни к чему не привела. потребляемый ток- 4ма.
прошиваться последовательным программированием отказывается., вообще ведет себя как пустое место , даже сигнатуру и lock биты не прочитать, в том числе и при внешнем генераторе тактовой частоты.

Контроллер стоит в серийном устройстве, (радиомодем), наработал около 1700ч.

За 2 года и это первый выход из строя модема по вине контроллера мега8, таких модемов сделано больше 200 шт, и вообще, это первый вылет 8-м меги в работающем устройстве .
Может я везучий, или просто у нас количества не велики, но за 4 года и около 2000шт мег8, это первый случай ее вылета.

Температурный режим- -10..+50 градусов.

есть ли у кого статистика отказов по AVR и меге8 в частности? а то я начал было думать, что они "безотказные" серия (партия) контроллера 0147G. покупали в Эфо.

[SDFF]

Выражаю исключительно личное мнение и без всякого дальнейшего обсуждения: не использую контроллеры ATMEL'а исключительно по причине низкой надежности микросхем (лишний доллар цены контроллера в общей стоимости изделия для меня роли не играет). В самом начале тестирования имел возможность лично в этом убедиться, теперь довольно равнодушно наблюдаю, как периодически дохнут на термопрогоне атмеловские изделия у соседей. Ребята оптимисты: после очередной серии отказов клянут китайцев и грозятся поменять поставщика... наивные, можно подумать, что TI и мотороллеры в другом Китае делают: просто у TI и мотороллеров другие представления о надежности.

[SasaVitebsk]

Выражаю исключительно личное мнение и без всякого дальнейшего обсуждения: не использую контроллеры ATMEL'а исключительно по причине низкой надежности микросхем (лишний доллар цены контроллера в общей стоимости изделия для меня роли не играет). В самом начале тестирования имел возможность лично в этом убедиться, теперь довольно равнодушно наблюдаю, как периодически дохнут на термопрогоне атмеловские изделия у соседей. Ребята оптимисты: после очередной серии отказов клянут китайцев и грозятся поменять поставщика... наивные, можно подумать, что TI и мотороллеры в другом Китае делают: просто у TI и мотороллеров другие представления о надежности.

Тоже, выражу своё личное мнение. То что вы говорите уважаемый - чистой воды бред! Тоже совершенно не собираюсь с Вами вступать в дискуссию.

1) Если Вы не используете данные МК, то каким образом Вы можете судить о их надёжности??? С таким сталкиваюсь ежедневно. У меня своя компьютерная контора. И вот приходят последовательно два чела. Один - винчестер только фирмы WD, следом за ним - винчестер любой но кроме WD. Эти люди - пользователи. Они ВООБЩЕ не могут оценить. Для них каждый винчестер - 100%. А оценить надёжность изделий может только человек/фирма ч/з которые проходит ДОСТАТОЧНЫЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ ОБЪЁМ.
2) В очень большом колличестве изделий используются изделия Atmel. Пусть не процы, но память Вы используете? AT24, AT45 и другую. Претензий нет? А процы что из другого кремния делают? Или по худшей технологии? Специально ухудшают!

Не знаю что там у Ваших соседей, но я претензий к фирме Atmel не имею. Ни малейших. Да возможно когда Вы тестировали - проблемы были. И у меня тоже. Одни 1200 чего стоили. С at90s4414/8515 до сих пор проблемы. Меняем по тихому на м8515. Но теперь проблемы давно уже ушли в прошлое. Я их не вижу.

И ещё. Поверь дело не в деньгах. Это приятно что процы стоят дёшево, но это не главное. Эти процессоры будут применять даже если их стоимость будет раза в два выше!

Удобные, прекрасная система команд и структура, очень доступные, (всегда есть на складе, новые модели практически сразу же можно применять), очень просто программируются, прекрасная поддержка, (большое колличество сред разработки, компиляторы, эмуляторы - один лучше другого), большая номенклатура с прекрасным выбором переферии, отличная производительность для своего класа с прекрасным временем отклика, удобные корпуса. Их применяют, потому, что на сегодняшний день, в данном сегменте МК, им просто нет равных по совокупности перечисленных признаков.

И, пожалуйста, не надо долбить стену лбом. Попробуйте применить их ещё раз. Я, уверен, Вы поменяете своё мнение. Проще конечно остальных считать придурками, но посмотрите статистику применения МК на сахаре. Не слишком ли много придурков?