Как сохранить пару байт во FLASH?, FLASH & MSP430 Опции

[Lucky:)]

Мне нужно держать с десяток текущих переменных в энергонезависимой памяти. Хочу для этой цели использовать FLASH.

Как я понял записать байт во FLASH в одно и тоже место дважды нельзя (т.е. перезаписать байт). Предварительно это место надо стереть. А стирание осушествляется только сегментом (например в 123ем - 128байт).
т.е. перед тем как чего записать, надо скопировать сегмент куда либо, стереть старые данные и перезаписать новыми.

Есть ли более удобный метод сохранить пару байт во внутренней памяти MSP430?

[rezident]

Ну если байки вас устроят...
У меня не так уж и много законченных (мелко)серийных проектов на MSP430. Использовал INFO внутренней Flash для хранения пользовательских и/или калибровочных данных лишь в трех из них.
Первый - серия около 300 шт. Использовался MSP430F1121 в управлении двигателем. Без внешнего супервизора, но с одной хитростью - вместо супервизора использовался вход ENABLE LDO (имеющий входной триггер Шмитта) который стоял по питанию MSP430. На входе ENABLE стоял обычный резисторный делитель. По питанию MSP430 был резистор (4,7к) для быстрого разряда конденсаторов при выключении LDO. Без резистора MSP430 не всегда стартовал, т.к. в питание "натекало" от входных цепей. К сожалению партия устройств была изготовлена и связь с заказчиком утеряна. Сколько устройств работают и как - мне не известно. Хотя нареканий в период сдачи устройств заказчику не было. Был правда один ремонт, но связанный с аварийной ситуацией.
Вторая (коммуникационный прибор) около двух десятков устройств на двух типах MSP430 без и с встроенным BOD. MSP430F135 (с супервизором) и MSP430F1232 (в последних образцах супервизор заменил на простую RC+диод). Был один глюк, но он был связан с переполением стека из-за вложенных прерываний, а не с самопроизвольным стиранием Flash
Третья довольно свежая - на MSP430F1132. Устройство тоже связано с управлением двигателем. Без внешнего супервизора, только BOD и внешняя RC-цепь на сбросе. Пока 200 шт., но непонятно сколько из них уже в эксплуатации. Так что заключение делать рано.

[Dog Pawlowa]

Ну если байки вас устроят...

Спасибо, сам факт того, что в управлении двигателя использовался MSP430, уже интересен.
Я в свое время побоялся и сделал на PIC'е, но поскольку последний с трудом поддается программированию , значительная часть функций была решена аппаратно.
А по существу проблемы - о возможности порчи флэш... Соблазн исключить супервизор всегда есть, так как приборы выпускаются тысячами. Пока сдерживает то, что BOD (не помню наверняка, а даташит под рукой сейчас нет) имеет похуже быстродействие, чем супервизор. То есть команда может сбиться, программа "улетит", и до срабатывания WDT натворит дел (сотрет ту же флэш, особенно если код этого стирания есть).
Пожалуй, мне нужно перепроверить новые данные про MSP, в последнее время пришлось заниматься AVRом.

Гроза...
Конечно... Январь, однако...

[Lucky:)]

Спасибо, сам факт того, что в управлении двигателя использовался MSP430, уже интересен.

почему MSP430 так "опасен" для работы с мотором?

[Dog Pawlowa]

почему MSP430 так "опасен" для работы с мотором?

Это скорее мотор "опасен" для работы с MSP. Мотор создает импульсные помехи, которые при отсутствии защиты от них "сбивают" контроллер.
От импульсных помех можно защитить любой контроллер, и MSP в том числе, но встает вопрос цены этой защиты.

[Lucky:)]

Это скорее мотор "опасен" для работы с MSP. Мотор создает импульсные помехи, которые при отсутствии защиты от них "сбивают" контроллер.
От импульсных помех можно защитить любой контроллер, и MSP в том числе, но встает вопрос цены этой защиты.

У MSP430 так чуствительны пины или ритание?